遇到缔约过失和不当得利竞合要怎样处理

遇到缔约过失和不当得利竞合的情况，当事人可按如下处理。
先讲讲法律原理。缔约过失指在合同订立过程中，一方违背诚实信用原则产生的义务，导致另一方信赖利益损失，要承担损害赔偿责任。不当得利是指没有合法根据，让他人受损而自己获利。
再看处理方式。当事人有选择权，可以缔约过失为由主张权利，要求过错方赔偿合同订立中过错行为造成的信赖利益损失，像为缔约支出的合理费用、丧失与他人订约机会的损失等；也能以不当得利为由，要求获利方返还所获利益。
至于选择哪种请求权，要综合考量多方面因素。从举证难度说，主张缔约过失要证明对方在缔约中有违反先合同义务的行为、己方有信赖利益损失以及二者有因果关系；主张不当得利要证明对方获利无合法依据、己方受损以及获利与受损有因果关系。如果证明对方缔约过错行为困难，选不当得利之诉更有利；要是对方过错导致的信赖利益损失大且便于举证，选缔约过失之诉可能更能实现权益最大化。

当遇到缔约过失和不当得利竞合的情况，当事人该怎么处理呢？咱先了解下这俩概念。缔约过失就是在签合同的过程中，一方违反了诚实信用原则该尽的义务，让另一方信赖利益受损了，那过错方就得承担赔偿责任。不当得利就是没合法理由，让别人受损失，自己却得了好处。
在这种竞合情况里，当事人有选择权。可以用缔约过失来主张权利，要求过错方赔偿签合同过程中，因为他的过错行为给自己带来的信赖利益损失，像为了签合同花的合理费用，或者失去和别人签合同机会的损失等。也能以不当得利为由，让获利方把得到的好处还回来。
具体选哪种请求权，得综合考虑好多因素。就说举证难度吧，要是按缔约过失主张权利，得证明对方在签合同的时候违反了先合同义务，自己有信赖利益损失，而且这两者还有因果关系。要是按不当得利来，就得证明对方获利没合法依据、自己受了损失，并且获利和受损之间有因果关系。要是很难证明对方在签合同过程中有过错，选不当得利诉讼可能更合适；要是因为对方过错，造成的信赖利益损失很大，而且自己也容易举证，那选缔约过失诉讼，可能更能保护自己的权益。

当遇到缔约过失和不当得利搅和在一起的情况，当事人得知道怎么处理才对。先说说这俩是啥。缔约过失就是在签合同的时候，有一方没遵守诚实信用的原则，让另一方因为信任它而受到了损失，那这犯错的一方就得赔钱。不当得利呢，就是有人平白无故地拿了不该拿的好处，让别人吃了亏。
在解决办法上，当事人有自己做决定的权利。要是选缔约过失来维权，那就能让犯错的一方赔偿签合同过程中因为它的过错给自己造成的损失，像为了签合同花的合理费用，还有因为它错过跟别人签合同的机会造成的损失等等。要是选不当得利，就可以让拿到好处的人把不该得的东西还回来。
不过，到底选哪个来维权，得综合好多事儿考虑。就说举证难度吧，如果选缔约过失，那得证明对方在签合同的时候没遵守该有的义务，自己因为信任对方有了损失，而且这俩事儿得有因果关系。选不当得利呢，就得证明对方拿的好处没理由，自己受了损失，这好处和损失得有因果关系。要是很难证明对方在签合同的时候有错，选不当得利去打官司可能更合适。要是因为对方犯错让自己损失的信任利益很大，而且容易证明，那选缔约过失来维权可能更划算，更能保护自己的权益。

1、当出现缔约过失和不当得利并存的状况，当事人可以参考下面这些做法来应对。
先了解一下这两个概念，缔约过失就是在签合同的时候，一方没遵守诚实信用原则，做出了违背相应义务的事，给对方基于信任造成了损失，这种情况下就得承担赔偿责任。不当得利就是有些人没有合理理由，让别人受了损失，自己却占到了便宜。
2、在处理的时候，当事人有自己做选择的权利。可以用缔约过失这个理由去争取权益，要求有过错的那一方赔偿因为签合同过程中的过错行为给自己带来的信任利益损失。比如说，为了签合同花的合理费用，还有因为这个过错而失去和别人签合同机会的损失等等。也能以不当得利为由，让占到便宜的人把得到的好处还回来。
3、到底选哪个理由来维权，要综合考虑很多因素。就拿证明的难度来说，要是用缔约过失来维权，得证明对方在签合同的时候违反了先合同义务，自己有信任利益损失，而且这两者之间有因果关系。要是以不当得利来维权，就得证明对方得到好处没有合理依据，自己受了损失，并且得到好处和自己受损之间有因果关系。要是很难证明对方在签合同的时候有过错，选择以不当得利起诉可能更合适；要是因为对方过错让自己信任利益损失很大，而且比较容易拿出证据，那选择缔约过失起诉可能更能让自己的权益得到最大保障。