两人行窃，一人赔了另一人没赔怎样处理

两人共同行窃，一人赔偿，一人未赔偿，司法机关会区别处理。
已赔偿的行为人量刑时，司法机关综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力和认罪悔罪表现等情况，会减少一定比例的基准刑。积极赔偿体现悔罪态度和弥补损失的意愿，所以会被当作从轻处罚情节考量。
未赔偿的行为人，如果有能力赔偿却拒不赔偿，会被认为缺乏悔罪表现，量刑时可能从重处罚。要是确实无能力赔偿，法院也会全面审查，但不影响其承担刑事责任。
民事方面，被害人有权对未赔偿的行为人提起民事诉讼，要求其承担赔偿责任。法院判决后，若其还不履行赔偿义务，被害人可申请强制执行。法院会采取查询、冻结、划拨被申请执行人存款等措施。
可见，共同行窃中赔偿与否，对量刑和民事处理影响不同。司法机关会依法全面处理这类案件。建议行为人积极赔偿，争取从轻处罚；被害人可通过法律途径维护自身权益。

在两人一起行窃的案子里，要是其中一人赔偿了，另一人没赔偿，司法机关会按不同情况来处理。
先说说赔偿了的那个人。在量刑的时候，司法机关会综合考虑犯罪性质、赔偿金额、赔偿能力，还有他认罪悔罪的表现等情况，然后适当减少一定比例的基准刑。毕竟积极赔偿能体现出他有悔罪态度，也有弥补被害人损失的意愿，所以司法机关一般会把这当作从轻处罚的情节来考虑。
再看看没赔偿的人。要是他有能力赔偿却耍赖不赔，这就会被认为是没有悔罪表现，司法机关在量刑时可能会适当加重处罚。要是他确实没能力赔偿，法院也会全面审查判断，但这并不影响他要承担相应的刑事责任。
在民事方面，被害人有权利对没赔偿的那个人提起民事诉讼，要求他承担赔偿责任。等法院判决下来，如果这人还是不履行赔偿义务，被害人可以向法院申请强制执行。这时候，法院就可以采取一些措施，像查询、冻结、划拨他的存款等。
所以，在共同行窃案件中，赔偿与否会对量刑和后续的民事处理产生不同的影响，司法机关会依照法律规定全面处理这类案子。

两人一起行窃，赔偿和不赔偿在司法处理上大不一样。先说赔偿的那位，司法机关量刑的时候，会好好琢磨各个方面，像犯罪的事儿到底有多严重，赔了多少钱，他有没有能力赔，还有他是不是真心认错这些。要是他积极赔了钱，这说明他心里知道错了，也想弥补被害人的损失，那司法机关一般就会在判刑的时候从轻发落，少判一些刑期。
没赔偿的那位情况就复杂点了。要是他明明口袋有钱，就是不肯赔给被害人，这在司法机关眼里，就是他压根没认识到自己的错，没有悔罪的态度，那判刑的时候就会重一些。但要是他确实穷得叮当响，拿不出钱来赔，法院也会把情况都了解清楚，不过这可不代表他就不用担刑事责任了，该罚还是得罚。
在民事这块，被害人有权利去法院起诉那个没赔钱的小偷，让他把损失补上。要是法院判了他赔钱，他还耍赖不赔，那被害人就可以让法院帮忙强制执行。法院有很多办法，比如去银行查他的账户，把他的存款冻结或者直接划账，来让他履行赔偿义务。
给大家提个醒，要是犯了事儿，主动赔偿、好好认错，争取宽大处理才是正道。别想着耍赖不赔，最后只会让自己吃更多苦头。

1、两人一起行窃，要是其中一个赔了钱，另一个没赔，司法机关会按不同情形来处置。
2、对于赔了钱的那个小偷，法官量刑的时候会把犯罪的性质、赔了多少钱、有没有能力赔偿，还有他认不认罪、悔不悔改这些情况综合起来看，然后会在原本该判的刑罚基础上适当减少一些。毕竟积极赔钱说明他知道错了，也想弥补受害人的损失，所以司法机关一般会把这当成从轻处罚的一个理由。
3、没赔钱的那个就有点麻烦了。要是他明明有钱赔却耍赖不赔，那司法机关就会觉得他根本没认识到自己的错，量刑的时候可能就会判得重点。要是他确实没钱赔，法院也会仔细核查，不过这可不代表他就不用担刑事责任了。
4、从民事角度讲，受害人可以去法院起诉那个没赔钱的小偷，让他赔钱。要是法院判了他还不赔，受害人就能向法院申请强制执行，到时候法院可以去查他的银行账户，把他的存款冻结或者划走。
共同行窃时赔不赔钱，对量刑和后面的民事处理影响可不小，司法机关会按照法律把这类案子处理妥当。