无新事实理由重新起诉是否可行

无新事实、理由重新起诉是否可行，需分不同情形来看。
对于离婚和解除收养关系案件，判决不准离婚、调解和好的离婚案件，以及判决、调解维持收养关系的案件，要是没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，法院不会受理。但被告起诉不受这个限制。
其他民事案件遵循“一事不再理”原则。要是后诉和前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，法院通常不受理。不过，要是前诉裁判有错误，当事人能通过再审程序解决。
刑事案件方面，已经作出生效判决的同一犯罪事实，一般不能重新起诉。但有新证据证明原判决、裁定认定的事实有错误，且可能影响定罪量刑，可启动审判监督程序。
行政案件中，已经过法院裁判，当事人以同一事实和理由重新起诉，法院不受理。特殊情况，像法院准许撤诉后，原告以同一事实和理由重新起诉，法院一般不受理。但未按规定预交案件受理费按撤诉处理后，原告在法定期限内再次起诉，且依法解决诉讼费预交问题，法院会受理。
遇到这类问题，当事人要先判断案件类型，再根据相应规则决定是否重新起诉。若不确定，可咨询律师获取专业建议。

在一般情况下，无新事实、理由重新起诉是否可行，得看具体情形。
先说离婚和解除收养关系这类案件。要是法院判决不准离婚、调解和好的离婚案件，或者判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉，法院是不会受理的。不过要是被告起诉，就不受这个限制。
其他民事案件遵循“一事不再理”原则。要是后诉和前诉当事人一样、诉讼标的一样、诉讼请求一样，或者后诉的诉讼请求实际上否定了前诉裁判结果，法院通常不受理。但要是前诉裁判有错误，当事人能通过再审程序来解决。
刑事案件方面，对于已经有生效判决的同一犯罪事实，一般不能重新起诉。但要是有新证据能证明原判决、裁定认定的事实确实有误，还可能影响定罪量刑，就可以启动审判监督程序。
行政案件中，如果已经经过法院裁判，当事人又以同一事实和理由重新起诉，法院通常不受理。不过也有特殊情况，比如法院准许撤诉后，原告又以同一事实和理由重新起诉，法院一般不受理。但要是没按规定预交案件受理费被按撤诉处理，原告在法定期限内再次起诉，还依法解决了诉讼费预交问题，法院就会受理。

在法律范畴里，无新事实、理由进行重新起诉，得根据不同情况具体分析。
离婚案件和解除收养关系案件有特殊规定。要是法院判决不准离婚、达成调解和好的离婚案件，或者判决、调解维持收养关系的案件，要是原告没有新情况、新理由，在6个月内又去起诉，法院是不会管的。可要是被告去起诉，就不受这个时间限制。
其他民事案件有个“一事不再理”的原则。假如后面起诉和前面起诉的当事人一样、诉讼的事情一样、要求也一样，或者后一个诉讼请求实际上否定了前一个判决结果，法院通常不会受理。不过要是前面的判决确实有错误，当事人可以走再审程序来解决问题。
刑事案件方面，对于已经有生效判决的同一犯罪事实，一般不能重新起诉。但如果有新证据证明原来的判决、裁定认定的事实有错，而且可能影响到定罪量刑，就可以启动审判监督程序。
行政案件中，要是已经经过法院判决，当事人又以同一事实和理由重新起诉，法院通常不受理。有一种特殊情况，比如法院准许撤诉后原告又以相同事实和理由起诉，一般法院也不受理。不过要是没按规定交受理费按撤诉处理，原告在法定期限内再次起诉，并且解决了诉讼费交纳问题，法院是会受理的。
法律建议就是，大家起诉前要先了解清楚相关法律规定，避免不符合条件而浪费时间和精力。要是不确定能否起诉，可以先咨询专业法律人士。

1、通常来讲，没有新事实、新理由就重新起诉，不同案子得区别看待。
对于离婚、解除收养关系这类案子，要是法院判决不准离婚、或者调解和好，又或者判决、调解维持收养关系，在没有新情况、新理由时，原告在六个月内又来起诉，法院不会受理。但要是被告来起诉，就不受这个约束。
2、其他民事案子执行“一事不再理”规则。要是后面的诉讼和前面的诉讼，涉及的当事人、诉讼标的、诉讼请求都一样，或者后面诉讼的请求实际上是在否定前面的判决结果，法院一般不会受理。要是前面的判决有错误，当事人可以走再审程序解决。
3、刑事案件方面，对于已经有生效判决的同一个犯罪事实，一般不能重新起诉。但要是有新证据能证明原来的判决、裁定认定的事实确实有误，还可能影响定罪量刑，就可以启动审判监督程序。
4、行政案件里，要是已经经过法院判决，当事人又以相同的事实和理由重新起诉，法院不会受理。不过有特殊情况，比如法院准许撤诉后，原告又以相同事实和理由重新起诉，正常法院是不受理的。但要是因为没按规定预交案件受理费按撤诉处理后，原告在法定期限内再次起诉，并且把诉讼费预交问题解决了，法院就得受理。
当下法律实践越来越追求高效、公正，这种不同案件类型详细区分重新起诉条件的规定，有助于避免司法资源的浪费，同时也保障了当事人正当的诉求有合适的途径得到处理。未来，随着社会的发展和法律体系的完善，相信重新起诉规则会更加科学、合理，与司法实践的契合度也会越来越高。