抚养权及抚养费规定是什么

1、针对孩子抚养归属的判定逻辑，现在司法实践中会优先贴合孩子的成长实际状态，还在两周岁以内的幼儿，通常跟着妈妈共同生活会更适配生理照顾需求，除非母亲存在明显不适合照料孩子的特殊情形才会调整归属方案。孩子年龄超过两周岁之后，如果父母双方没法就抚养安排达成一致共识，法院不会单纯偏向夫妻某一方，会把两人日常能抽出的照料时间、居住环境、能提供的教育资源、身体状态等所有实际情况纳入考量，所有判断的核心基准完全围绕怎么选对孩子成长最有利来展开。当孩子年龄满八周岁，已经具备清晰表达自身偏好的认知能力，这时候孩子自己想要跟随哪一方生活的想法，会成为判定归属时的重要参考依据。
2、关于日常不直接照料孩子的一方要承担的生活开销支持部分，夫妻两人离婚后，孩子固定跟着其中一方生活的前提下，另一方需要承担孩子日常上学、看病、吃饭穿衣等各项开支的一部分甚至全部，具体要出多少金额、这笔费用要付到孩子多大年纪，最先尊重两人协商出来的共识结果，双方没法谈妥的情况下才由法院结合当地日常消费水平、孩子的实际开销需求、支付方的实际收入水平给出判定结果。哪怕两人之前签过相关约定或者法院已经出具过对应的判决内容，后续孩子因为上学支出陡增、突发重大疾病需要额外支出等合理情形，完全可以向父母任意一方提出超出原先约定或判决数额的费用主张，这一诉求本身是完全具备法律支撑效力的。
相关规则的具体内容在民法典对应条款中有明确载明，当下涉及家事纠纷的裁判导向，已经完全从过去侧重夫妻双方权益划分，逐步转向将未成年子女的核心利益放在所有考量维度的最优先级，后续相关配套的细化判定标准也会跟着社会实际生活形态的变化持续迭代完善。

不少人办离婚时最纠结的就是孩子的抚养安排，相关法律规则没有想象中复杂，照着对应情形梳理就能理清大致方向。
孩子还没满两周岁的，直接归母亲抚养是常规处理方式。孩子年龄超过两周岁，父母双方谈不拢抚养归属的，法院会结合两人的收入、居住条件、陪伴时间等实际情况，挑出最利于孩子成长的方案做判定。如果孩子已经满八周岁，这时候不能硬替孩子做决定，必须参考孩子自己想跟着哪一方生活的真实想法。
不直接带孩子的那一方，需要承担部分或者全部的孩子生活开销。具体每个月给多少、给到孩子多大年纪，优先由两人协商敲定，协商不出结果的再由法院作出判决。
就算之前已经有书面约定或者法院的生效判决定好了抚养费金额，要是后续孩子因为生病、升学等合理开销明显上涨，原定数额不够覆盖支出，孩子随时可以向父母任何一方提出超出之前定好标准的合理抚养费要求。

子女抚养权归属按不同年龄段对应法定处理规则。
子女不满两周岁，离婚后原则上由母亲直接抚养。
子女已满两周岁，父母双方就抚养问题协商不成的，由法院结合双方实际情况，按照最有利于未成年子女的原则作出判决。
子女已满八周岁，处理抚养权相关问题时，应当尊重该子女的真实意愿。
子女抚养费负担按以下规则执行。
离婚后子女由一方直接抚养的，另一方需要承担部分或者全部抚养费。
抚养费的具体金额、支付周期，先由父母双方自行协商确定。
双方无法达成一致意见的，由人民法院依法作出判决。
此前双方达成的抚养费协议，或者法院作出的抚养费相关判决，不影响子女在确有合理需求的情况下，向父母任意一方提出超过原定协议或判决数额的抚养费主张。
相关内容对应的法律依据为《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条、第一千零八十五条。

很多人打离婚官司争孩子抚养权时，总觉得自己收入高就能直接拿到抚养权，其实法律上对不同年龄段的孩子，有完全不同的判定倾向。孩子还没满两周岁的，没有特殊情况的话，一般直接归母亲直接抚养，这也是考虑到这个阶段的孩子更需要母亲的照料。孩子满了两周岁之后，如果夫妻俩谈不拢抚养权归属，法院不会只看收入高低，会综合两边的居住条件、平时谁带孩子更多、有没有不良嗜好这些细节，最终选最利于孩子成长的方案来判。要是孩子已经满了八周岁，这时候孩子的想法分量很重，法院会优先尊重他自己的真实意愿。
不直接带孩子的那一方，需要承担部分或者全部的抚养费。具体每个月给多少、给到孩子几岁，优先由夫妻俩自己商量着定，商量不出一致结果的，再由法院来判决。哪怕当初两人说好或者法院判了固定的抚养费数额，也不代表这个数就一直不能变。要是之后孩子遇到上学开支大幅上涨、生病需要大额医疗费这类合理情况，随时可以向父母任何一方提出超过原定数额的合理要求，对方不能直接拒绝。这些规则都在民法典第一千零八十四条和第一千零八十五条里有明确规定。