醉驾无证肇事逃逸致人死亡判多久

该行为构成交通肇事罪，伴随多项法定加重情节。
违反交通运输管理法规，发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
因逃逸致人死亡，指行为人交通肇事后为逃避法律追究逃跑，致使被害人因得不到救助而死亡的情形。
行为人同时存在醉驾、无证驾驶、肇事逃逸致人死亡三项加重情节，不具备自首、立功等法定从轻、减轻处罚情节的，人民法院一般在七年以上有期徒刑的幅度内裁量刑罚。
行为人交通肇事后为逃避法律追究，将被害人带离事故现场后隐藏或者遗弃，致使被害人无法得到救助而死亡或者严重残疾的，依照刑法故意杀人罪、故意伤害罪的规定定罪处罚。

这次涉及的行为已经属于交通肇事罪，还叠加了多项法定的从重处罚情形。
按照我国刑法第一百三十三条的规定，日常开车出行违反交通运输管理相关规定，引发重大事故，造成人员重伤、死亡，或是公私财产出现重大损失的，会被判处三年以下有期徒刑或者拘役。如果事发之后选择逃逸，或是存在其他格外恶劣的情节，量刑直接提升到三年以上七年以下有期徒刑。要是逃逸的行为直接导致被害人没能得到及时救助最终死亡，量刑就要跳到七年以上有期徒刑的区间。
这里说的逃逸致人死亡，指的就是肇事者在事故发生之后，纯粹为了躲开法律追责直接跑路，留在现场的被害人没人施救，最终错失抢救机会离世的情况。你提到的这名肇事者，同时有醉驾、无证驾驶、肇事逃逸致人死亡这三项加重情节，要是他不存在自首、立功这类法律明确规定可以从轻或者减轻处罚的情形，法院通常会在七年以上有期徒刑的范围内确定最终的刑期。
还有一种需要区分的特殊情况，如果肇事者事故发生后，为了逃避责任不只是跑路，反而把受伤的被害人带离事故现场，藏到其他地方或者直接遗弃，导致被害人完全没办法被路人、交警发现得到救助，最终死亡或是重伤致残的，这种就不再按照交通肇事罪的加重情节来算，会直接按照故意杀人罪、故意伤害罪的相关规定来定罪判刑。

交通肇事类的刑事追责有着清晰的法律边界，很多人以为普通的交通事故顶多赔点钱了事，一旦触碰刑法红线就要承担远超民事赔偿的严重后果。
按照我国现行刑法关于交通肇事罪的相关规定，日常出行中违反交规引发重大事故，造成一人以上重伤多人伤亡，或是直接导致公私财产出现大额不可逆损失的，对应的量刑区间在三年以下有期徒刑或是拘役。要是事发后当事人为了躲开追责当场逃离现场，或是存在其他性质极其恶劣的违规情节，量刑标准就会上浮到三年以上七年以下。
实务里最容易被混淆的逃逸致死认定，指的是肇事人事发后只顾自己跑掉，完全没顾及倒地受伤的受害者，导致伤者错过最佳救治窗口最终死亡的情况。如果肇事人本身还有无证驾驶、醉酒驾驶这类严重违反交规的行为，多重加重情节叠加在一起，同时不存在主动投案自首或是检举他人重大犯罪的法定从轻减罚情形，法院最终的量刑基本都会落在七年以上有期徒刑的区间里。
还有一种性质完全转变的特殊情况，部分肇事人事后不仅不第一时间拨打急救电话，反而刻意把受伤的受害者转移到旁人很难发现的偏僻角落藏起来，或是直接扔在无人区域放任对方伤情恶化，这种行为的主观恶意已经完全超出普通交通肇事的范畴，会直接按照故意杀人罪或是故意伤害罪来定罪追责，量刑幅度会比交通肇事罪高出很多。普通人日常遇到交通事故，第一时间要做的是保护现场拨打报警和急救电话，万万不能抱着侥幸心理逃离现场，避免原本可控的事态滑向更严重的刑事深渊。

1、日常开车上路违反道路通行相关规则，引发重大伤亡事故或是给公私财产造成不可逆的大额损失，就已经触碰交通肇事类犯罪的红线。如果事故发生后驾驶人直接逃离现场，或是存在其他性质极其恶劣的违规情形，对应的处罚区间会直接升级为三年以上七年以下有期徒刑。要是被害人因为驾驶人逃匿没及时得到救治最终离世，处罚会进一步抬到七年以上有期徒刑的区间。
2、实际办案里要认定逃逸致死，核心要看两个关键关联，一是驾驶人跑的核心目的是躲开追责，二是被害人的死亡结果直接和没赶上救治挂钩，两个条件缺一个都不能套用到这档加重量刑的规则里。你提到的这名行为人同时沾了酒后达到醉酒标准驾车、没有合法驾驶资质上路、肇事逃逸致被害人死亡三类从重情形，假设他没有主动投案或是检举重大犯罪这类能让处罚往轻了调的法定事由，法院实际裁量时基本都会落在七年以上的有期徒刑区间里确定最终刑期。
3、还有一类性质更恶劣的极端情形，不能再按普通交通肇事的逻辑评判。要是驾驶人撞人之后没直接跑，反而把受伤的被害人挪去没人能找到的地方藏起来或者直接丢弃，彻底切断被害人被路人发现送医的可能，最终导致被害人没能活下来或是落下终身重度残疾，这类行为的主观恶意已经远远超过普通肇事的过失范畴，司法实践中会直接按照故意致人死亡、故意致人重伤的严重侵犯人身权利类罪名来判定罪名和对应刑罚。
现在交通类案件的裁判尺度正在往精细化方向走，过往不少地方会把多个从重情节简单叠加升格刑期，近年逐步开始区分每一项从重情节对应的危害程度，不会直接笼统往最高区间顶格判，哪怕没有从轻减轻情节，也会结合每一项违规行为对事故结果的实际影响比例，给出更贴合个案实际的裁量结果。