法院民事起诉费用由谁承担

很多人打官司前都会关心，最后这笔诉讼费到底该谁出，不是所有情况都全由赢的一方买单。
常规的处理逻辑是，哪方打输了哪方承担全部诉讼费，当然如果赢的一方主动愿意自己承担全部费用，法院也不会强行干涉。
要是案件最终判下来，你这边一部分诉求得到支持，另一部分没得到认可，也就是半赢半输的状态，法院不会直接让某一方全担，会结合案件的实际情况，比如双方各自的过错程度、得到支持的诉求占比，来敲定两边各自要出的诉讼费数额。如果是多人一起参与的共同诉讼最后败诉，法院也会照着每个人和涉案标的的利害关联远近，划分每个人该承担的具体金额。
有些特殊案件不会直接照着胜败定费用承担，比如经过法院调解后双方达成一致的案子，还有离婚官司，都会先让两边坐下来商量诉讼费怎么出，实在谈不拢的话，再由法院直接给出判定结果。
要是案件立案后原告或者上诉人主动申请撤诉，法院也同意了的话，已经交上去的案件受理费就由申请撤诉的这一方自己承担。
还有不少人容易忽略的自行负担场景，比如开庭走完法庭调查流程之后，你才突然要缩减自己的诉讼请求，那缩减掉的那部分对应的受理费，就由你自己承担。要是因为你自己没在规定的举证期限内提交证据，拖到二审或者再审的时候才拿出新证据，直接导致后续诉讼产生了更多费用，这部分多出来的支出也得由你自己支付。
这些规则都来自现行的《诉讼费用交纳办法》相关条款，是打民事官司时判定诉讼费归属的明确依据。

打民事官司的时候，大家最容易忽略的一笔成本就是交给法院的诉讼费用，这笔钱的分担不是谁起诉谁就得全部承担，有明确的法律规则可以遵循。打个比方，你借钱给对方要不回来起诉后法院全额支持你的还钱诉求，对方作为完全败诉的一方，原本就要承担全部诉讼费，要是你自己愿意主动揽下这笔钱，法院也不会强制要求对方付。
要是官司里你赢了一部分，输了一部分，比如你主张对方要还10万最后法院只判对方还7万，法官会结合双方的过错程度、实际获支持的诉求占比，来敲定你和对方各自要掏的诉讼费金额。要是一群人作为共同原告或者共同被告一起应诉最后被判全部败诉，法官也会看每个人和争议事件的关联紧密程度，给不同的人划定对应的诉讼费份额。
经过法院居中调解最后双方各退一步谈妥和解的案子，还有离婚这类涉及身份关系的家事案件，诉讼费谁出先由两边自行商量着定，谈不拢的情况下才会由法院直接作出决定。
原告或者上诉人主动申请撤诉且法院准许的，已经预交的受理费不会全额退还，剩下的部分直接由申请撤诉的这一方自行承担。
还有两种容易被忽略的自担情形，比如你在法庭调查都已经走完流程后，临时把原本100万的诉讼标的改成50万，少掉的那50万对应的预收受理费，不会退还给你。要是你自己当初没在法院指定的举证期限里提交证据，拖到二审或者再审阶段才拿出新证据，直接导致后续程序产生了额外的诉讼费，多出来的这部分钱得由你自己全额承担。这些规则全部出自现行的诉讼费用交纳办法相关条款，普通人起诉前提前捋清这些规则，能提前算好维权的实际成本，避免后续因为诉讼费分担再起额外纠纷。

1、日常处理民事纠纷产生的各类花销，默认由最终输了官司的一方承担，只有赢官司的一方主动提出自己愿意掏钱的情况可以打破这个常规。
2、不少案件的判决结果不会出现某一方全赢、另一方全输的情况，比如原告提出三项诉求只被法院支持了两项，法院会结合案件实际的争议占比、各方过错程度这些细节，敲定两方各自要承担的费用份额。如果是好几个人作为原告或被告共同参与诉讼，最终这一方输了官司，法院也不会直接让这群人平摊费用，会按照每个人和案件里争议利益的关联紧密程度，分别划定每个人该掏的钱数。这类弹性判定的规则，也给后续批量群体性民事纠纷的费用分担提供了更贴合实际的操作空间，未来在涉众型维权案件的费用分配上，这类个性化裁量的占比会逐步提升。
3、经过法院居中调解，两方谈拢达成一致意见的案件，还有专门的离婚类民事案件，涉及相关花销的分摊问题优先让两方自己商量着定，实在谈不出统一意见的，才由法院直接给出判定结果。这类规则充分尊重民事主体的自主处分权，也能大幅降低这类纠纷后续因费用问题再起新争议的概率。
4、起诉的原告或者上诉的上诉人主动申请撤案，且法院准许撤案的情况下，已经产生的基础案件受理花销，由发起撤诉申请的原告或者上诉人自己承担。
5、要是当事人在法院已经完成全部法庭调查环节之后，才临时提出把原先主张的赔偿金额调低，那调低的这部分对应的受理费用，要由提出调整诉求的这一方承担。还有一类特殊情况是，当事人自己没在法院指定的举证期限内提交全部证据，拖到二审或者再审环节才拿出新证据，直接导致整个诉讼流程的相关花销变多，这部分多出来的花销，完全由逾期提交新证据的当事人自行承担。
目前这套实操规则全部来自现行有效的诉讼费用交纳办法的对应条款，覆盖了从第二十九条到第三十五条以及第四十条的全部明确约定内容。

打民事官司产生的诉讼费，并非全由提起诉讼的人承担，不同情形下的负担主体有明确规则。
绝大多数常规案件遵循败诉方兜底的原则，只要原告的全部诉求都得到法院支持，诉讼费就由对方承担，除非原告主动同意自己承担。如果判决结果是双方各有胜负，法院会结合案件实际情况划分各自要承担的费用比例，涉及多个当事人的共同诉讼案件，法院也会按各人对应涉案利益的多少定分担数额。
走调解流程结案的普通案件，还有所有离婚案件，诉讼费先由两边自主商量怎么出，谈不拢的再由法院直接定结果。
要是原告或者上诉人主动申请撤诉且被法院准许，已经交的受理费只能由自己承担。还有两类自行担责的情况，法庭调查全部结束后才临时申请调低诉讼请求，调低对应部分的诉讼费由申请人自己出。因为自身没在举证期限内提交材料，到二审或者再审阶段才拿出新证据导致诉讼费额外增加，多出来的部分由提交新证据的当事人全额承担。