没上诉申请再审的收费标准是怎样

打再审申请的费用从来不是统一收一笔的，得结合你申请的具体情况来判断，核心规则都能在《诉讼费用交纳办法》里找到明确依据。
绝大多数走审判监督程序启动再审的案件，本来就不用交案件受理费，这是普通情况的默认规则，和普通一审二审立案时就要先预缴诉讼费的操作不一样。
只有两类特殊情况才需要交钱。一类是你手里有实打实的新证据，完全能推翻之前的原判决或者裁定，拿着这些材料去申请再审，法院审查之后同意正式启动再审程序的案件。另一类是你当初拿到一审判决或者裁定的时候，根本没有在规定时间里上诉，等一审的文书已经正式生效之后，才反过来找法院申请再审，最后法院也同意启动再审的情况。
这两类需要交费的再审案件，也不是按全案标的统一算钱，只需要按照你不服原判决的那部分再审请求对应的金额来核算费用，具体金额还是照着普通一审案件的标准走，财产类的就按请求的金额分段按比例累计交费，非财产类的就按对应件数的标准交费。
另外要提醒一句，各地法院针对再审申请阶段的收费实操可能会有细节出入，提交申请前最好先和管辖法院的立案窗口确认下具体要求，以当地法院的通知和实施细则为准。

打工人或是经营主体准备申请再审时，别误以为所有走审判监督程序的案子都要先凑钱交受理费，多数情况下这类启动纠错的程序不需要当事人额外掏这笔钱。这是《诉讼费用交纳办法》里明确划定的常规范围，对应民诉和行政诉讼框架下的再审审理流程，为的就是降低普通群众申请司法纠错的门槛，避免因为收费阻碍合法权益的救济通道。
有两类特殊情况不在免费范畴里。第一类是申请人手握之前诉讼阶段没提交过的新证据，这些新证据实打实能推翻原来的判决或者裁定，提交再审申请后法院正式裁定启动再审程序的，就需要按规则交费。第二类是拿到一审裁判或者调解书之后，本来享有上诉权利却没有在法定期限内提出上诉，等这份文书正式生效后又转头去申请再审，且法院最终同意启动再审的案子，也得正常交纳受理费。
这类需要交费的再审案件，计费基数不是原判决涉及的全部数额，只算你对原判决不服、提出再审主张的那部分对应的金额。要是涉及财产类纠纷，就按照这部分主张的金额，参照普通一审财产案件的分段累计比例算费，不涉及财产的非财产类案件就按件收取固定费用。
不同地区的基层法院在实操环节可能存在细微的执行差异，提交申请前可以直接对接管辖法院的立案窗口确认具体要求，不用硬套通用规则折腾多余手续。

1、按照现行诉讼费用交纳的相关规则，走审判监督程序启动的再审案件，常规情形下当事人不用掏案件受理费。这一规则的底层逻辑是再审程序本身属于司法纠错的专属路径，原本的设计初衷就是给权益受损的当事人提供一次纠正错判的救济机会，不需要额外增加当事人的程序负担，这也契合当前法律服务市场逐步向低门槛普惠化调整的行业导向，未来大概率会有更多针对特殊群体的再审费用减免配套细则落地。
2、有两类特殊情况不在免交受理费的范围内，第一种是当事人拿出了此前诉讼过程中没提交过的全新证据，这些证据的证明力强到能够直接推翻原先的判决或者裁定，拿着这些材料去向法院申请再审，法院经过核查之后同意启动再审的案件。第二种是当事人拿到一审的判决或者裁定之后，当时没有选择走二审上诉的程序，等到一审的文书已经正式产生法律效力之后，又反过来向法院申请再审，法院经过审查之后同意启动再审的案件。
3、这两类需要交钱的再审案件，计算费用的基数不是整个案件的总标的，而是看当事人对原先判决里哪部分内容不服，只按照这部分对应的请求数额来核算受理费，具体的计算方式对应普通一审案件的收费规则，涉及财产纠纷的就按照诉求里提到的金额按法定比例分段累加计算，不涉及财产纠纷的非财产类案件就按统一的按件标准收取费用。
4、不同地区的法院在处理单纯的再审申请环节的收费细节上，实操层面可能存在细微差别，最终的费用要求还是要以接收申请的管辖法院发出的正式通知，以及当地出台的诉讼费用具体实施细则为准。

申请再审不用先急着准备诉讼费，绝大多数走审判监督程序启动的再审案件，当事人都不需要缴纳案件受理费。
只有两种特殊情况需要按标准缴费。第一种是你手里握有之前诉讼没提交的新证据，这份新证据足够推翻原先的判决或者裁定，你拿着这份证据申请再审，法院正式受理启动再审程序的案子。第二种是一审判决裁定或者调解书生效前，你明明有上诉权却没提出上诉，等文书正式生效后反过来申请再审，法院最终决定启动再审的案子。
需要缴费的两类案件，不用按整个原判决的金额算诉讼费，只需要针对你不服原判决的那部分再审请求对应的数额，按照普通一审案件的诉讼费计算规则核算，财产类案件按对应金额分段累计缴费，非财产类案件按固定件数标准收费。
不同地区的法院在再审申请的收费细节上可能存在操作差异，具体要求可以直接对接管辖法院的承办窗口确认，以当地给出的正式通知为准。