婚姻请求返还彩礼有哪些情况

依据最高人民法院关于适用民法典婚姻家庭编的解释（一）第五条规定，当事人提出返还按照习俗给付的彩礼的请求，经人民法院查证属实，对应情形下予以支持。
双方未办理结婚登记手续，彩礼给付人提出返还请求的，人民法院支持该诉求。
双方办理结婚登记手续但确未共同生活，同时双方已经办理离婚手续，彩礼给付人提出返还请求的，人民法院支持该诉求。
婚前完成彩礼给付行为，直接导致给付人生活困难，同时双方已经办理离婚手续，彩礼给付人提出返还请求的，人民法院支持该诉求。
涉及已办理结婚登记后需返还彩礼的两类情形，均需以双方完成离婚登记或拿到生效离婚裁判文书为前置条件。
主张彩礼返还的一方，需留存彩礼给付的转账记录、聊天记录、见证证言等相关凭证，提交法院作为事实查证的依据。
不符合上述三类情形的彩礼返还请求，人民法院不予支持。

很多人对彩礼返还有个误会，觉得只要最后婚没结成，彩礼就必须全退，或者领了证之后彩礼就一分钱都要不回来了，其实这些想法都不符合现行的法律规定。按照最高法关于民法典婚姻家庭编的司法解释，想要要回按习俗给的彩礼，得满足对应的法定情形，法院才会支持。
最常见的情况就是两个人从头到尾没去民政局办过结婚登记，哪怕已经办了酒席、一起同居过一段时间，只要没走法定的登记流程，给付彩礼的一方提出返还请求，法院都会依法支持。
另外两种情况就有前置限制了，必须以双方正式办理离婚手续为前提，没法在没离婚的情况下单独要求分割彩礼或者要回彩礼。一种是两个人虽然领了结婚证，但领证之后根本没有共同一起生活过，没有履行夫妻之间共同居住、互相扶持的实质义务，离婚的时候就可以主张返还彩礼。还有一种是婚前给彩礼的时候，出手就把给付方的家庭经济状况拖垮了，比如本来就靠低保度日，或是为了凑彩礼欠了一大笔外债，离婚之后给付人没法维持当地的基本生活水准，这种情况也能要求对方返还彩礼。
实操里法院也会结合双方共同生活的时长、有没有育有子女、彩礼的实际使用情况等细节，酌定最终的返还比例，很少会直接判决全额返还。

很多地方婚恋嫁娶里都有彩礼往来的习俗，不少人遇到婚事变故时，容易在彩礼要不要退的问题上各执一词，甚至闹到法院。按照民法典婚姻家庭编对应的司法解释规定，三类情况里收了彩礼的一方需要依法返还相关钱款。
如果男女双方从头到尾没去民政部门办理过结婚登记手续，哪怕已经办了民间酒席、在一起居住过一段时间，给付彩礼的一方提出返还请求时，法院都会依法支持诉求。不少人以为办了婚礼就算合法夫妻，实际上没有经过登记的关系本身就不具备法定婚姻效力，附着在婚约上的彩礼自然没有继续留存的合法依据。
两个人已经走完法定结婚登记流程，但领证之后从头到尾没有共同在一起生活过，这类情况要主张返还彩礼，得先完成离婚程序。单纯在婚内提出返还彩礼的诉求，不会得到法院支持。
还有一类情况是婚前给彩礼时，给付方拿出的钱款是全家攒了很久的积蓄甚至是借来的外债，给付之后自己的基本生活都没法维持到当地最低保障标准，这种情况也要以双方正式办理离婚手续作为前提，法院才会依法判令对方返还对应彩礼。
大家在涉及大额彩礼交付时，尽量留存好转账记录、聊天凭证等材料，不要直接给大额现金，后续一旦出现纠纷，这些材料都是维权的核心依据。

结合现行司法实践中对彩礼返还纠纷的裁判尺度，我们可以把这条规则拆解成普通人能直接对应自身情况的实操判断逻辑。
1、男女双方从头到尾没去民政部门办过正规结婚登记，哪怕已经办了民间婚宴、一起生活过一段时间，当初按当地习俗送出彩礼的一方也可以提出返还申请，法院会依法支持合理诉求。
2、两人虽然走正规流程领了结婚证，但领证之后从来没有长期共同居家生活，没有履行夫妻之间相互扶持、共同承担家庭开销的实质义务，后续走到要离婚的地步时，送出彩礼的一方主张返还，法院会予以支持。
3、婚前拿出彩礼的那一刻，给付方直接把自己名下大部分积蓄甚至借来的钱都投了进去，导致离婚后自己连当地最基本的日常生计都难以维持，没法保障正常的生活开支，这种情况下要求对方返还彩礼的诉求，也会得到法院支持。
后两类能主张返还的情况，都必须建立在双方已经正式走离婚流程、解除婚姻关系的大前提下。现实里不少人没理清这个前提，没提离婚就单独起诉要对方退彩礼，最后都会被法院直接驳回诉求。
从近年基层法院受理的彩礼纠纷增量来看，未来这类规则的适用边界还会逐步细化，比如针对已经办过婚礼但没领证、共同生活时间较长还育有子女的特殊情形，裁判时会结合双方实际付出、当地习俗的弹性尺度做调整，不会完全机械套用条文直接要求全额返还。