离婚协议有6种无效的是哪些

离婚协议不是双方随便签字就全部具备法律约束力，不少人起草协议时凭着自己的想法定下各类条款，最终要么条款根本不被法律认可，要么事后给自己招来不必要的麻烦，结合民法典婚姻家庭编及合同效力的相关规则，现实里有几类常见的约定从一开始就没有效力。
有人觉得离婚时把对方的后续婚姻安排写进协议更有保障，比如限定对方离婚后两三年里不能再婚，或是再婚之后不许生新的子女，这类内容直接触碰了法律明文保护的婚姻自由和公民自主决定生育的合法权益，从订立时就不会被法律认可。
负责直接照看孩子的一方，出于私怨定下约定，要求另一方永久不能和孩子见面接触，完全剥夺对方看望孩子的机会，这类约定看似发泄了情绪，实则既侵犯了另一方的法定探望权利，也会切断非直接抚养方和孩子的正常情感联结，直接损害未成年子女的身心健康利益，完全不具备合法效力。
还有的夫妻为了撇清后续的金钱牵扯，约定全部抚养费都由直接抚养的一方独自承担，另一方完全不用出任何和孩子相关的花销，抚养未成年子女是每一对父母必须履行的法定责任，不能通过私人约定直接免除，这类约定本质上侵害了未成年子女获得足额抚养保障的合法权益，不会产生法律效力。
不少人签离婚协议时把不属于夫妻二人的财产直接拿来分割，比如把登记在孩子名下的房产，或是一方父母名下的存款直接划归某一方所有，这类约定里的财产处置部分，因为签字的双方根本没有处置他人财产的合法权限，这部分约定直接归于无效。
有人在离婚协议里给复婚加上各类额外门槛，要求对方必须在规定年限内不得复婚，或是复婚要满足拿出多少补偿金的条件，本质上还是变相限制了公民的婚姻自主选择权，违反了法律的强制性规定，自然不会得到法律的认可。
还有部分夫妻为了躲开外部的欠债，约定全部共同财产归其中一方，所有对外欠下的债务全由另一方承担，这类刻意损害债权人合法权益的约定，债权人可以依据民法典的相关规定行使撤销权，这份协议里的财产分割内容根本没法对抗善意的债权人，债权人依然可以向双方追讨合法的欠款。
离婚协议里某一部分内容被认定无效，不会影响其余符合法律规定的条款正常生效，要是双方对协议里某部分条款的效力产生分歧，完全可以直接向法院提起诉讼，申请由司法机关对条款效力作出正式确认。大家在起草离婚协议之前，可以对照核对相关法律规则，避免出现无效约定耽误自身的合法诉求落地。

站在婚姻家事法律服务的实操视角梳理日常接触的大量离婚协议案例，结合现行民事法律中关于婚姻关系处置与民事约定效力的相关规则，能清晰筛出实践中高频出现的六类自始不被法律认可的协议内容。
1、对再婚自主权设置门槛的内容。部分当事双方会在协议里写明离婚后的某段固定期限内，其中一方不能重新登记结婚，或是再婚之后不能生育孩子，这类内容直接触碰了法律明确保障的婚姻自主与生育自主底线，从订立之初就没有合法效力。
2、直接剥夺一方探视子女资格的内容。有的直接承担日常照料子女责任的一方，会在协议里要求另一方永远不能主动接触孩子、完全放弃探视的机会，殊不知探视不只是父母本该享有的法定权益，更是帮孩子维持完整亲情连接、保障其心理发育的必要安排，这类完全切断探视路径的约定本质是损害未成年人的正当权益，不会得到法律认可。
3、彻底免除非直接抚养方抚养责任的内容。个别双方为了快速了结关系，会约定孩子的所有开支全由直接照料的一方承担，另一方一分钱都不用出，也不用管孩子的任何事，但抚养未成年孩子是父母必须履行的强制责任，不能靠双方私下的约定直接一笔勾销，这类直接甩清所有抚养责任的条款，会因为损害了孩子日后获得稳定生活保障的权益被认定无效。
4、擅自处置不属于当事双方共有财产的内容。不少人在拟定离婚协议时，会顺手把登记在孩子、双方老人或是其他第三方名下的房产、存款拿出来当共有财产拆分，这类财产原本就不在离婚二人的处置权限范围内，涉及这部分财产的分割约定自然不产生法律约束力。
5、给重新结婚设置不合理限制的内容。有的当事双方出于各种考量，会在协议里约定离婚后的一段时间内不许复婚，或是要复婚必须先满足提前定下的诸如财产转移、工龄达标等特定条件，这类内容本质还是变相限制婚姻自主的法定权利，和法律的强制性要求相悖，当然不具备效力。
6、刻意转移财产规避共同债务的内容。部分想要逃避对外欠债的夫妻，会在协议里约定所有资产全部归其中一方，所有欠下来的债务全由另一方独自承担，刻意掏空用来偿还债务的可执行资产，这类做法本质是恶意损害第三方债权人的合法权益，债权人可以直接依据民事法律中的相关撤销规则要求法院调整，这类财产划分的约定对债权人完全没有约束效力。
离婚协议里某几条内容被认定无效，不会影响剩下符合法律要求条款的正常执行，要是双方对某部分约定的效力出现分歧，直接向管辖法院提起效力确认诉讼即可。这类条款无效的认定逻辑，也能给当下婚姻家事服务的标准化审查体系搭建提供参考，帮助法律服务从业者提前为当事人筛出潜藏的效力风险，减少后续不必要的诉累。

不少人签离婚协议时，会随手写上一些自认为没问题的条款，实际上这些约定从法律层面根本不具备效力，签了也等于白签。
首先要避开两类限制婚姻自主的条款，比如约定离婚后几年内不许再婚，复婚必须满足某项特定条件，或是不准婚后生育子女，这类内容直接违反法律明确保障的婚姻自由与生育权，从一开始就没有任何法律效力。
其次涉及子女权益的三类违规约定同样无效。一是约定抚养孩子的一方自行承担所有抚养费，另一方完全不用管孩子，直接把法定抚养义务完全免除。二是约定没有直接带孩子的一方永久不能探望子女，完全剥夺对方的法定探望权。这两类约定本质上都损害了未成年子女的合法权益，哪怕双方都签字也不作数。
还有两类常见的无效约定也需要留意。一类是把不属于夫妻二人的财产，比如子女名下的房产、双方父母的存款拿来做分割，行为人没有相应处分权，这部分内容自然无效。另一类是约定所有财产归一方所有，所有债务全由另一方承担，想借此躲开对外负债，这类安排损害了债权人的正当利益，债权人有权直接要求撤销相关财产约定，协议内容对债权人没有任何对抗效力。
就算离婚协议里有部分条款被认定无效，也不会影响其余合法条款的正常效力，如果双方对协议效力有争议，直接向法院提起诉讼确认即可。

结合现行法律规定，离婚协议里常见的无效约定共有六类。
约定离婚后一方在特定期限内不得再婚、不得生育子女，这类内容无效。对应的法律依据是婚姻自由、生育权属于法律强制保护的公民基本权利，相关限制内容违反强制性规定。
约定直接抚养子女的一方，永久剥夺另一方对子女的探望权，这类内容无效。探望权是法定权利，同时关联子女身心健康保障，该类约定直接损害子女合法利益。
约定直接抚养子女的一方自行承担全部抚养费，另一方完全不履行抚养子女的法定义务，这类内容无效。抚养未成年子女是父母必须履行的法定义务，该类约定直接损害未成年子女的合法权益。
离婚协议中约定分割归子女、双方父母或其他第三方所有的房产、存款等财产，这类内容无效。实施该处分行为的夫妻一方或双方，对涉及的财产不享有合法处分权。
约定离婚后一方在特定期限内不得复婚、复婚必须满足事先设定的特定条件，这类内容无效。该内容本质是对婚姻自由权利的限制，同样违反法律的强制性规定。
约定全部夫妻共同财产归一方所有，全部夫妻共同债务归另一方承担，以此恶意逃避对外负担的债务，这类财产分割约定不对债权人产生对抗效力。债权人可依据对应法律条款行使撤销权，维护自身合法权益。
离婚协议中部分条款被认定无效，不会影响其余合法条款的法律效力。协议双方就协议效力产生争议的，可向人民法院提起诉讼，申请确认相关条款效力。