原审漏请求，再审审查已履行该怎样处理

很多人申请再审时，会直接把原审没提过的新诉求塞进去，想让法院一起处理，但按照民事诉讼相关法律规定，再审的审查阶段，核心工作本来就是盯着原审已经作出的判决、裁定，核对它本身的合法性和正确性，根本不会直接去处理你之前漏掉没提的诉讼请求。
你遇到这类情况不用硬在审查阶段提交材料碰钉子，先分清楚情况来走程序就好。如果这个遗漏的请求本身是原审必须审理的内容，当初没审直接影响了最终的实体判决公正，你也不用急着另行起诉，可以等再审正式进入审理的环节，再当庭把这个遗漏的请求提出来。但要清楚，再审的审理范围本来就默认是跟着原审的诉讼请求走的，你临时加进去的遗漏请求，法院大概率会先组织双方调解，要是双方谈不拢，法院不会直接在再审判决里对这个新请求作出处理，只会告诉你要另外去立案起诉。
要是你说的“已履行”，指的是这个遗漏请求对应的义务对方已经实际做完了，那你得先捋清楚履行的实际情况，判断这个没提的请求还有没有起诉的实际意义。要是义务已经完全履行完毕，双方根本没有实际争议，你再就这个事起诉，法院大概率不会受理处理。要是对方的履行有明显瑕疵，或者压根没完全做完，你完全可以就这部分的争议，单独向有管辖权的法院直接提起新的诉讼。
要特别提醒的是，再审审查阶段法院的全部精力，都放在核对原审裁判有没有事实认定错误、法律适用错漏、程序不合规这些法定再审事由上，压根没有权限在这个阶段帮你直接补上原审漏掉的诉讼请求，只能按照刚才说的路径，要么等再审审理环节走相应程序，要么直接另行起诉。你先把这个遗漏请求的具体内容，还有对应的义务实际履行情况理清楚，就能很明确地选出最顺的维权路径。

很多普通当事人接触民事诉讼程序时，常会把再审审查环节的功能和后续正式再审审理的功能混为一谈，甚至直接把之前原审没提全或者没来得及主张的诉求，一股脑塞给负责再审审查的法官。按照现行《民事诉讼法》及配套司法解释的明确规则，再审审查这个阶段的全部工作核心，就是盯着之前已经出的原审判决或者裁定本身，核查它的作出过程和最终结论合不合法、有没有站得住脚的事实和法律支撑，这个环节根本不会直接去处理任何之前原审就漏掉没审过的诉讼请求。
如果这个被漏掉的诉求本身是当初原审必须覆盖、漏掉之后直接影响整个实体判决公平性的内容，你可以等到案件正式进入再审审理的环节时，再向负责审理的法官提出来。要知道再审审理的边界本来就默认不能超出你当初在原审时提出过的诉求范围，碰到这种之前漏掉的内容，法院优先会组织双方针对这部分内容调解，要是双方谈不拢达不成一致，法院不会直接在再审的文书里直接判这个新诉求的内容，只会告知你走另案起诉的流程。
要是你说的相关义务已经实际履行完毕，得具体结合履行的实际状态判断这个漏掉的诉求还有没有去法院打官司的实际必要。如果相关义务已经全流程走完，双方针对这部分内容根本没有现实的争议，法院不会再浪费司法资源处理这部分内容。要是履行过程有明显瑕疵，或者根本就没完全按约定走完流程，你完全可以单独拿着这部分对应的证据材料，去有管辖权的法院直接提起新的诉讼。
你可以先把这个遗漏诉求的具体内容、相关义务的实际履行细节全部梳理清楚，再精准匹配对应的法定维权路径，不要抱着找再审审查阶段一并解决所有问题的错误预期走程序，反而耽误自身的维权时效。

1、按照现行民事程序相关规则，法院接到再审申请后的前置核查环节，核心校验方向是原审作出的判决、裁定本身是不是严格遵照法律规定作出，实体结论有没有偏差，这个阶段不会直接接手处理原审时没来得及处理的诉求。
2、要是你遇到的情况里，原审漏掉的那部分诉求，本身属于当初审理时必须覆盖的内容，直接漏判已经影响到最终实体结果的公平性，你也不能在刚提交再审申请的核查环节就提出来，得等案件正式进入再审实体审理程序之后再向法官说明情况。要知道再审的审理边界默认是不能超出原审你当初提过的诉求范围的，针对这部分漏下的内容，法院优先会尝试双方协调达成调解方案，一旦双方谈不拢，法院不会直接在再审程序里对着这部分没处理过的诉求下判决，会直接告知你走另案起诉的通道。
3、要是你提到的已经履行，指的是这份漏掉的诉求对应的义务实际上已经全部做完，那得先确认这部分诉求还有没有通过法院裁判来定分止争的实际必要。如果对应的义务已经不折不扣履行完毕，双方根本不存在现实争议，这部分内容再提交给法院也不会得到实质处理。要是履行过程里有没做到位的瑕疵，或者义务压根没全部完成，你完全可以就这部分未尽的争议内容，单独去有对应管辖权限的法院提起新的诉讼主张权益。
4、整个再审申请核查阶段，法院的全部精力都会放在筛查原审裁判有没有把关键事实认歪、法律条文适用错了、核心流程走得不合规矩这类能触发再审的法定情形上，根本不会在这个环节直接补正原审漏掉的诉求，所有相关的主张都得顺着前述的法定路径推进。实务操作里不少当事人会混淆再审审查和再审审理的边界，误以为只要提交了再审申请所有遗留问题就能一次性解决，反而错过了更高效的维权窗口，大家提前理清程序边界，能少走很多没必要的弯路。你可以先把漏下的诉求具体指向什么内容、当前相关义务的实际履行进度理清楚，后续就能直接锁定最适配的维权路径。

再审申请刚提交就直接把原审漏了的诉求塞给法院，是拿不到结果的。
法院收到再审申请后的第一步，只会盯着之前的生效判决本身有没有问题，比如事实认定错没错，法条用错没，流程走得合不合法，完全不会管你之前没提全的新诉求。
要是你漏的这个诉求本来就该在原审里一并审，少了它直接影响最终判决的公正性，你得等法院正式启动再审审理程序之后，再把这个诉求提出来。但这种情况法院只会优先组织双方调解，调解不成的，不会直接在再审判决里处理这部分内容，会告知你单独另案起诉。
如果这个漏下的诉求对应的义务，对方实际上已经全部履行完毕，没有任何遗留争议，你再提相关主张也没有实际的诉讼价值，法院不会受理对应的申请。要是履行过程有明显瑕疵或是还没全部履行，你可以直接整理材料去有管辖权的法院单独起诉这部分内容。
不用反复在再审审查阶段提交遗漏诉求的材料，根本不会被纳入审查范围。你整理清楚这项诉求的具体内容和当前的履行细节，就能锁定最适配的维权方式。