因病取保候审后最终会判什么刑

取保候审属于刑事诉讼法规定的刑事强制措施，不属于刑事处罚。
取保候审的适用条件，和最终判处的刑罚没有直接对应关系。
因病取保候审，仅属于暂予监外执行的适用情形之一。
按照刑事诉讼法第二百六十五条规定，被判处有期徒刑或者拘役的罪犯，有严重疾病需要保外就医等情形的，可以暂予监外执行。
暂予监外执行，需要由省级人民政府指定的医院诊断，开具对应的证明文件。
适用暂予监外执行，还需确认保外就医不会导致危害社会，罪犯不存在自伤自残行为。
案件最终判处的刑罚，结合案件事实、证据以及刑法相关规定判定，和当事人是否因病取保候审没有关联。
符合刑法第七十二条缓刑适用条件的，即被判处拘役、三年以下有期徒刑，同时犯罪情节较轻、有悔罪表现、无再犯危险等，可由法院宣告缓刑。
不符合缓刑条件的，按照所涉罪名对应的法定刑量刑。
构成危险驾驶罪的，可能被判处拘役，并处罚金。
构成盗窃罪的，可能根据盗窃数额，判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
当事人在取保候审期间违反相关规定，会被撤销取保候审，变更其他强制措施。
最终刑罚由人民法院依法作出判决，不会因为取保候审的具体事由，直接加重或者减轻处罚。

很多人容易把取保候审当成最终的从轻处罚结果，其实它只是刑事诉讼法明确规定的一种临时强制措施，和最后法院判什么刑罚没有直接的绑定关系，根本不属于刑事处罚的范畴。
不少人觉得因为生病办了取保候审，之后就能直接不用坐牢，这其实是混淆了取保候审和暂予监外执行的边界。按照刑事诉讼法相关规定，暂予监外执行是针对已经被法院判了有期徒刑或者拘役的罪犯的特殊执行方式，生病需要保外就医只是其中一种适用情况，而且走这个流程必须先经过省级政府指定的医院诊断，开出对应的证明文件，还要同时确认这个人出去之后不会再危害社会，也没有自伤自残的倾向，不是只要生了病就能直接办。
至于最终会被判什么刑，完全是结合案件本身的事实、在案的证据，对照刑法的相关规定来定的，和你当初是因为什么原因办的取保候审一点关系都没有。如果刚好符合缓刑的适用要求，比如被判拘役或者三年以下有期徒刑，同时犯罪情节比较轻、有明确的悔罪表现，也不存在再犯罪的危险，法院可以宣告缓刑。不满足缓刑条件的，就按涉事罪名的法定量刑区间正常判，比如危险驾驶罪一般会判拘役并处罚金，盗窃罪就会根据涉案的盗窃数额，对应判处有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单独判处罚金。
要是办理了取保候审的人在这段时间里违反相关监管规定，比如随便离开居住的市县、传讯的时候不到案，还有可能被直接撤销取保候审，换成拘留、逮捕这类更严格的强制措施，法院判罚的时候也不会因为你之前办过取保候审就直接加重或者从轻处理，所有结果都要严格依照法律规定判决。

很多人容易把取保候审当成案件处理结果的一种，实际上它只是案件办理过程中对嫌疑人采取的临时性约束手段，不属于任何类型的处罚，哪怕是因为患病申请办理的取保候审，也不会直接影响后续法院的量刑结果。
大家经常听到的保外就医，对应的是暂予监外执行制度，适用的前提是已经被法院判了有期徒刑或者拘役的罪犯，确实身患严重疾病没办法在监管场所内服刑，这时候才会走对应的审批流程。按照现有法律要求，这类病情诊断不能随便找一家普通医院开证明，必须到省级政府专门指定的医疗机构做完整检查，拿到正式的诊断文书才能提交申请，同时司法机关还会同步评估嫌疑人出狱后会不会做出危害他人和社会的行为，确认对方没有自伤自残的既往情况，才可能批准相关申请。
最终的量刑完全是法官根据在案的全部证据、查明的案件事实，结合刑法对应罪名的规定来判定。哪怕当事人之前因为生病取保成功，只要满足缓刑的法定标准，法院照样可以对其宣告缓刑。要是不符合缓刑的适用要求，就会严格按照涉事罪名的法定量刑区间确定最终判罚，比如涉嫌危险驾驶的当事人，大概率会被判处拘役并处罚金，涉嫌盗窃的则会结合实际涉案金额，判处有期徒刑拘役或者管制，搭配对应金额的罚金。
取保期间如果没有严格遵守相关约束要求，比如随意离开居住的市县、传讯的时候没法及时到案，就会被直接取消取保状态，换成更严格的羁押类强制措施。最终的判罚不会因为当事人之前有过取保经历就随意加重或者从轻，所有结果都要在法律框架内做出。

1、不少普通群众容易把取保候审和刑事处罚划等号，实际上它只是刑事诉讼流程里的一项临时约束措施，和最终法院会判多重的刑罚，从规则根源上没有直接绑定的对应关系。很多当事人家属会误以为办了取保后续就大概率能免于关押，其实这类认知误区很容易引发后续对案件结果的不合理预期。
2、因身体患病办理取保，只是后续申请暂予监外执行的其中一个参考情形，不是办过病号取保就必然能申请保外就医。按照现行刑事诉讼相关规则，只有已经被法院判了有期徒刑或者拘役的罪犯，确实身患严重疾病必须外出接受专门治疗的，才符合暂予监外执行的申请门槛，这一环节必须走省级政府指定医院的专属诊断流程，拿到正规的病情证明材料，还要同步核查确认当事人放出去之后不会做出危害他人和社会的行为，也不存在故意自伤自残逃避关押的情况，整个流程的审核门槛远比多数人想象的严苛。
3、最终法院给出的判罚结果，只会完全依托案件本身查明的全部事实、在案佐证的各类证据，结合刑法对应的具体量刑规则来确定，和当事人当初是因为什么缘由办理的取保候审没有任何关联。要是当事人正好契合刑法中缓刑的适用标准，比如最终核定的宣告刑是拘役或者三年以下有期徒刑，整体案情性质不恶劣，当事人也明确表达了悔意，放出去之后也几乎没有再作案的可能性，法院可以依法宣告缓刑。达不到缓刑适用标准的案件，完全按照涉及罪名对应的法定量刑区间来裁量刑期，比如触犯危险驾驶类犯罪的，一般会判处短期剥夺自由的拘役同时处以罚金，触犯盗窃类犯罪的，会结合实际查实的涉案财物金额，分别适配有期徒刑、短期拘役或者限制一定自由的管制，搭配对应的罚金处罚。
4、当事人在取保候审的管控期间要是违反相关监管要求，办案机关可以直接撤销原来的取保安排，换成力度更强的羁押类约束措施。整个刑事诉讼流程里，取保候审的状态从来不会成为法院量刑时从重或者从轻的法定考量因素，所有裁判结论的唯一依据就是事实与法律，这也是今后刑事辩护行业需要逐步向公众传导的核心程序逻辑，引导当事人和家属跳出“取保即轻判”的惯性认知，更理性地看待整个刑事诉讼程序的运转规则。