1、私下达成的互不干涉生活的这类协定,在法律层面完全站不住脚。法律层面对于婚姻的基础要求是夫妻之间要彼此坦诚相待,日常相处中互相照应扶持,一起维系平等安稳的家庭氛围。这类直接撇清所有关联、各过各的约定,相当于直接把夫妻本该共同承担的生活照料、危难帮扶等核心义务全部排除在外,和婚姻本身承载的伦理属性、制度设计的初衷完全相悖。
2、从普通民事行为的生效规则来看,这种约定的内容和社会普遍公认的公序良俗要求相悖。现行法律明确规定,不符合公序良俗的民事行为从一开始就没有法律约束力。婚姻从来不是两个人关起门来就能随意处置的私人事务,它的稳定运转直接关联整个社会的基础伦理秩序,试图把婚姻原本的内核完全掏空的协议,自然不可能得到法律的认可。
3、要是夫妻双方确实已经没有继续共同生活的意愿,完全合乎法律规范的处理方式只有走正规的离婚流程,要么双方协商一致去登记处办离婚手续,要么协商不成通过诉讼途径解除婚姻关系。只要还没走完法定的离婚流程,哪怕双方签了这类私下约定,彼此之间的法定夫妻义务也不会凭空消失,遇上一方重病需要照料、子女需要共同抚养的情况,任何一方都没法拿着这份约定当挡箭牌,拒绝履行自己必须承担的法定义务。
站在法律行业长期发展的视角来看,后续相关类别的家事规则会进一步明确婚姻身份行为的效力边界,引导公众逐步建立起婚姻身份关系不能通过任意契约随意处置的认知,避免更多人因为不懂规则签下这类完全不产生效力的协议,后续反而引发更多不必要的家事纠纷。