民法典离婚精神赔偿适用哪范围

从现行婚姻相关法律的实操适用逻辑来看，离婚场景下主张精神层面的损害赔付，严格限定在特定的过错情形范围内，并非所有导致婚姻破裂的行为都能触发这类赔付请求权。
1、第一种触发情形是一方在已有合法婚姻关系的前提下，又和第三方办理了正式的结婚登记，或是对外以夫妻相称长期共同生活，旁人也普遍认为二人是夫妻关系。
2、第二种是有配偶的人和婚外的异性，没有对外以夫妻名义相称，却保持长时间持续稳定的共同居住状态，这类行为已经突破了普通正常社交的边界。
3、第三种是针对家庭成员做出暴力侵害动作，既包括推搡、殴打等直接伤害身体的行为，也包括长期言语贬损、恐吓这类给对方造成严重精神创伤的行为。
4、第四种是长期持续性地对家庭成员施加折磨，比如反复打骂、故意不给饭吃、生病时故意不带去医治，或是明明有能力承担法定扶养义务，却故意拒绝赡养老人、抚养子女、照料需要扶助的配偶。
5、第五种是法律设置的弹性兜底情形，那些没有被明确列出来，但严重击穿婚姻忠诚底线、直接损耗夫妻感情基础的极端行为，都有可能被纳入这类情形，比如情节严重的婚外出轨、反复屡教不改的赌博吸毒恶习等。
日常偶尔发生的单次婚外越界行为、夫妻相处过程中难免出现的零星争吵摩擦这类一般程度的过错，并不属于这类精神损害赔付的覆盖范围。这类请求权的行使主体也有严格限制，只有自身完全不存在前述重大过错的一方才能提出主张，如果婚姻关系的双方都查实存在对应的重大过错行为，任意一方向法院提出这类赔付请求，都不会得到司法层面的支持。
往后的家事审判实践里，针对兜底条款的判定标准会逐步形成更细化的裁判共识，不同地区的裁判尺度也会结合当地的公序良俗情况做出更适配的调整，既能保障无过错方的合法权益，也不会让这类赔偿请求被滥用，变成离婚诉讼中的漫天要价工具。