哪5种情形导致离婚要赔偿

《民法典》第一千零九十一条明确，五种法定情形导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。
重婚属于第一种情形。有配偶者再次与他人登记结婚，或未办理登记但以夫妻名义共同生活，都属于重婚范畴。
与他人同居是第二种情形。有配偶者和婚外异性，不采用夫妻名义，持续稳定共同居住，即符合该情形的认定标准。
实施家庭暴力属于第三种情形。家庭成员之间通过殴打、残害、限制人身自由等手段，实施身体、精神层面的侵害行为，构成家暴认定要素。
虐待遗弃家庭成员是第四种情形。长期对家庭成员实施打骂、冻饿，放任病患状态，或拒不履行扶养、赡养法定义务，都在此列。
有其他重大过错为第五种兜底情形。出轨情节严重、吸毒赌博屡教不改等，其他严重违背婚姻义务的行为，都可归入此类。
损害赔偿覆盖物质损害赔偿与精神损害赔偿两类。该请求需由无过错方在离婚诉讼中主动提出。主张成立的前提是，前述过错行为与最终离婚结果存在直接因果关系。

很多人在婚姻里受了委屈，总想着离婚的时候能让对方赔点钱，但实际上不是所有情感伤害都能拿到法律层面的赔偿，民法典里明确只有几类法定的重大过错情况，无过错方才能提出损害赔偿。
最直接的就是重婚，要么是在现有婚姻没解除的情况下，又和别人领了新的结婚证，要么是没领证，但两个人长期以夫妻的名义共同生活，周边邻居都误以为他们是夫妻关系，这种行为本身就已经触碰了法律红线。
还有一种是和他人同居，和偶尔的出轨不一样，这种情况是有配偶的一方，和婚外的异性不按夫妻名义相称，但持续、稳定地在一起共同居住，不是偶尔的单次约会或者短时留宿就能认定的。
日常大家常遇到的家暴也在赔偿范围内，不光是直接的殴打、残害这类身体伤害，像是长期限制对方出门自由，反复进行精神恐吓这类精神层面的侵害，也属于家庭暴力的范畴。
要是长期对家庭成员进行打骂、冻饿，故意不给生病的家人治病，或是明明有能力却拒不履行赡养、扶养的义务，这类虐待、遗弃的行为，也能在离婚时索要赔偿。
最后还有一个兜底的情形，就是其他重大过错，比如出轨的情节特别严重，或是吸毒、经过多次劝解还反复赌博，这类明显违背了婚姻里忠诚、互助义务的行为，也可以被认定为过错。
这笔赔偿既包括实际产生的物质损失，也涵盖精神层面的赔偿，要注意的是，它需要无过错方在提起离婚诉讼的时候主动提出来，而且必须能证明对方的过错行为，和最终两个人离婚这件事有直接的因果关系。

很多人在遭遇婚姻中的不公对待时，都不清楚自己可以依法主张离婚损害赔偿的法定依据，现行《民法典》第一千零九十一条明确划定了五类可以由无过错方索要赔偿的边界。已经在民政部门合法登记过婚姻关系的人，又和第三方办理新的结婚登记，或是没走登记流程就对外以夫妻相称长期共同生活，都属于典型的重婚情形。已婚人士和婚外异性保持持续稳定的共同居住状态，日常起居长期重叠但并未以夫妻名义对外示人，就符合与他人同居的判定标准。
夫妻或是其他共同生活的家庭成员之间出现殴打、强行限制人身自由，长期言语恐吓造成对方精神持续受损的行为，都属于家暴的覆盖范围。
持续性对共同生活的家庭成员进行打骂冻饿，不给患病的家人提供必要医治，明明有履行扶养或赡养义务的能力却故意完全甩手不管，属于虐待遗弃家庭成员的过错范畴。除了前面几类明确列明的情况，还有部分严重突破婚姻忠诚底线的行为也能纳入索赔范围，比如出轨情节十分恶劣，或是多次劝导仍反复沾染吸毒赌博恶习屡教不改，这些都属于有其他重大过错的情形。
大家如果遇到相关情况，要注意赔偿的主张只能由无过错方主动在离婚诉讼环节提出，既要拿出对应过错行为的实锤证据，还要证明这些过错直接导致了夫妻感情彻底破裂走向离婚，最终拿到的赔偿会覆盖实际产生的物质损失和对应精神损害的相应补偿。

1针对婚姻破裂后无过错一方的权益保障，现行民事法律划定了五类可主张损害赔偿的明确场景，并非所有离婚诉求中都能随意提出这类索赔要求。其中第一种情况是婚姻关系存续期间，一方已经领取合法结婚证的前提下，又和第三方办理结婚登记，或是没有走登记流程却长期以夫妻身份对外共同生活，这种情况直接突破了一夫一妻的制度底线。
2第二种情况是婚内一方和配偶以外的异性保持超出正常社交边界的相处，双方没有对外宣称是夫妻，却长时间稳定地共同居住在一起，这种行为违背了夫妻之间的忠实义务。
3第三种情况是婚内出现暴力侵害行为，共同生活的近亲属之间，出现殴打、故意伤害身体、强行限制他人行动自由这类行为，同时还包括通过冷暴力等方式给对方造成持续精神伤害的举动，都属于这类范畴。
4第四种情况是对共同生活的家庭成员做出持续性的伤害或放任危险发生的行为，比如长期对老人孩子配偶进行打骂，故意不给饭吃、不让接受必要治疗，或是明明有能力承担赡养、抚养、扶养的对应责任，却完全拒不履行相关义务。
5第五种属于兜底的补充认定范围，没有被前四类情形覆盖的严重违背婚姻承诺的行为，都可以纳入这个范畴，比如出轨情节十分恶劣，或是多次沉迷赌博吸毒经过劝导仍不改正这类行为，法官会根据实际案情判断是否构成足以索赔的重大过错。
这类赔偿的覆盖范围不只有受伤、财物损失对应的实际经济支出补偿，还包含对受害方精神层面创伤的对应抚慰金额。主张这类赔偿的主体只能是婚姻关系里没有做出过错行为的那一方，必须在发起离婚诉讼的过程中主动向法院提出相关申请，同时要拿出对应的证据证明对方的过错举动和最终婚姻彻底破裂存在直接的因果关联。
从法律服务行业的长期观察来看，未来这类涉及离婚损害赔偿的案件认定标准会逐步细化，相关举证指引也会更贴合普通当事人的实际取证能力，既能避免索赔诉求被随意滥用，也能真正给到婚姻里权益受损的弱势方足够的制度托底。