定金和损害赔偿金可以并用吗

遇到合同违约想同时索要定金和实际损失赔偿，只要符合法定条件就可以，但绝非想拿多少就能拿多少。
启动索赔的第一步，先按定金罚则走基础赔付。如果是付定金的一方违约，对方有权直接扣下已交定金不用退还。如果是收定金的一方违约，得按定金金额的双倍返还给对方。
走完这一步核算下来，要是定金的总数还没法覆盖你实打实的全部损失，包括正常履行合同能拿到的预期收益，还有为了维权花出去的合理费用，你可以就没补够的那部分差额，再单独找违约方要损害赔偿金。
这里有个不能突破的法定上限，两项赔付加起来的总金额，绝对不能超过你实际遭受到的全部损失，得遵守损失填平的基本规则，不能靠着对方违约额外获利。
要是当初合同里约定的是解约定金，也就是双方早就说好谁丢定金或者双倍赔定金就能解除合同，那得先完成合同解除的流程，再按照上面的规则核算赔付，对应的损失范围也按合同解除后的实际损失来定。拿不准自己的赔付金额是否合规的，可以进一步结合合同细节确认。

相关规则依据现行民法典第五百八十八条制定。
定金和损害赔偿金可同时适用，适用过程需符合两项硬性要求。
违约场景下先启动定金罚则。
给付定金的一方违约，无权主张返还已支付的定金。
收受定金的一方违约，需向对方双倍返还定金。
定金足额覆盖守约方实际损失的，守约方不得再另行主张其他赔偿。
定金金额不足以覆盖守约方全部损失的，守约方可以就超出定金赔付额度的剩余部分，向违约方主张损害赔偿金。
实际损失包含直接损失、可得利益损失以及合理维权支出。
两类赔付项目累加后，守约方最终拿到的总金额不能超出自身实际产生的全部损失。
适用的所有规则严格遵循损失填平原则，守约方不能通过对方的违约行为获取额外利益。
当事人事前约定解约定金的，所有上述规则的适用前提为合同已正式解除。
对应损害赔偿的核算范围，仅覆盖合同解除后产生的全部实际损失。

很多人碰到合同违约时，常会纠结我之前交的定金和对方造成的实际损失赔偿能不能同时要，民法典里其实已经把这个规则说的很清楚了。
你得先走定金罚则的流程，要是你是给定金的那一方，自己这边先违约的话，本来就拿不回定金。要是收定金的那一方违约，你直接可以要求对方双倍返还定金，这是最先要走的步骤，不能跳过定金主张直接先要全部损失赔偿。
如果走完定金罚则之后，你算下来的实际损失还没被填平，比如本来对方违约让你少赚了预期的经营收入，你为了维权还花了诉讼费、交通费这些杂七杂八的费用，这些加起来的总数比你拿到的定金要高，那完全可以就多出的这部分差额，再找违约方要损害赔偿金，不用因为已经拿了定金就放弃这部分权益。
你要注意一个很关键的限制，最后你拿到手的定金加上损害赔偿金的总和，绝对不能超过你实际遭受到的全部损失。法律遵循填平的原则，不会让你因为对方违约反而赚到额外的收益，超额的部分法院是不会支持的。
要是你们当初合同里约定的是解约定金，也就是双方提前说好任何一方只要付出损失定金或者双倍返还定金的代价，就能主动解除合同的情况，那你得先走完解除合同的流程，再照着上面的规则去主张权益，这时候能算的损害赔偿范围，也得是合同解除后你实际产生的相关损失，不能超出这个边界。

很多人在日常交易里都会接触定金，不少人以为定金和损失赔偿金只能选一样要，实际上按照民法典相关条文规定，两类款项是可以同时主张的，只是不能随便叠加索要，得照着既定的规则一步步来。
遇到对方违约的第一优先级是走定金罚则的对应规则，要是当初付定金的那一方出了问题导致合约没法履行，他就没资格要求对方把之前付的定金退回来，如果是收了定金的那一方踩了违约红线，就得直接给对方双倍返还定金。
如果走完定金罚则之后，你实打实的损失还没被填平，比如货物临时违约断供导致你转手的订单利润泡汤，或者你为了追讨损失跑了好几趟产生的交通、误工费用，这些加起来算的总损失比你拿到的定金数额高，你完全可以就高出定金的那部分损失，再找违约方要对应的赔偿。
要注意两类钱加起来拿到手的总数，不能超过你实际遭受到的全部损失，法律不允许任何人借着对方违约的机会赚额外的钱。
如果你们当初签合同时写的是解约定金，也就是双方提前说好，任何一方只要付出丢定金或者双倍返定金的代价就能解除合同的情况，要先走解除合同的流程，再按前面说的规则算钱，损失范围也得照着合同解除后实际产生的损失核算。大家签合同前最好先把定金的性质和大致金额对应自己的交易规模捋清楚，别随便乱填数字，避免后续主张权益的时候碰到障碍。