诈骗罪两人金额认定标准是什么

两人合伙实施诈骗的涉案金额认定，不能直接按总金额一概而论，必须先区分两人的主从地位，再结合实际参与情况判定责任。
起组织主导作用的主犯，需要为两人事先商量好的诈骗范围内所有涉案金额承担全部刑责。只负责打下手辅助参与的从犯，仅需为自己实际参与、知情的那部分诈骗金额负责，其他人私下额外完成的诈骗金额，无需承担责任。
现行通用的诈骗数额分级为，三千元到一万元以上属于数额较大，三万元到十万元以上属于数额巨大，五十万元以上属于数额特别巨大，各地可以在上述区间内调整本地适用的具体标准。
如果两人涉案金额距离数额巨大或数额特别巨大的认定门槛很近，同时出现导致被害人自杀等严重后果，主犯会直接对应更高的量刑档位。从犯在此基础上还能获得从轻减轻甚至免除处罚的处理。
即便后续主动退赃退赔，也不会改变原本已经查实的诈骗定罪金额，仅会作为后续量刑从轻的参考情节。如果遇到实际案件，可结合本地细则进一步确认适配规则。

涉及二人共同实施诈骗的金额认定，需先区分主从犯身份，结合实际参与情况判定，依据刑法及诈骗罪相关司法解释执行。
共同诈骗整体责任划分层面，二人以上共同实施诈骗，主犯需对共同故意范围内的全部诈骗金额承担刑事责任。从犯仅对自身实际参与、明确知晓的诈骗金额负责，不对其未参与的其他诈骗金额承担责任。
数额分级执行层面，诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上，分别对应认定为数额较大、数额巨大、数额特别巨大。各省可在上述划定的幅度范围内，自行确定本辖区内的具体执行标准。
特殊情形判定层面，二人诈骗的涉案金额接近数额巨大、数额特别巨大的认定起点，同时存在诈骗行为导致被害人自杀、造成其他严重后果等情形，主犯可按照对应量刑档次裁量。从犯可依法获得从轻、减轻处罚或免除处罚的处理。
退赃退赔的作用层面，退赃退赔仅影响最终量刑结果，不改变诈骗金额的定罪认定标准。定罪环节的涉案金额认定，始终以诈骗行为实际对应的涉案金额为核心依据。

两人合伙实施诈骗的时候，涉案金额的认定不会直接两人按同一数字算，得先区分两人的主从犯身份，结合各自实际参与的情况来判定，具体规则是根据刑法和诈骗罪相关司法解释明确的。
首先所有参与到共同诈骗里的人，只要是这起合伙犯罪里的主犯，需要对两人事先商量好的共同诈骗故意范围里的全部诈骗金额承担刑事责任，不会因为某一笔钱他没直接经手就不用负责。但认定为从犯的人，只需要对自己实际参与、全程知情的那部分诈骗金额负责，其他人私下背着他做的诈骗行为对应的金额，完全不用承担对应的责任。
至于具体的数额分级，司法解释里划了三个明确的档次，诈骗公私财物价值三千元到一万元以上的算数额较大，三万元到十万元以上的算数额巨大，五十万元以上的算数额特别巨大。各个省份可以结合本地的经济实际情况，在上面说的幅度里定自己省内的具体执行标准，不用全国完全统一。
还有一些特殊的认定情况，要是两人实际的诈骗总金额离数额巨大或者数额特别巨大的起点标准差得不多，同时还出现了诈骗导致被害人自杀这类造成严重后果的情节，主犯很可能直接按对应更高一档的量刑标准来判，从犯因为本身只对自己参与的金额担责，还能在这个基础上进一步从轻、减轻甚至直接免除处罚。
很多人以为主动退赃退赔就能直接把涉案金额抹平，实际上这种想法是错的。退赃退赔只会影响最终的量刑轻重，完全不会改变诈骗金额本身的定罪认定标准，案件的核心依据还是两人实际实施诈骗行为拿到的钱款总额。

两人合伙实施诈骗的金额认定，核心前提是先明确两名行为人在共同犯罪里的主从身份，所有判定逻辑都严格贴合我国刑法及诈骗罪相关司法解释的明确要求。
实际办理这类案件时，被认定为主犯的行为人，需要对两人事前共谋的诈骗范围内所有涉案金额承担全部刑事责任，哪怕其中某一笔款项的具体操作全由另一人完成，只要这笔钱没有超出两人当初共同商量的诈骗目标范畴，主犯的责任边界就包含这部分金额。被认定为从犯的行为人，责任范围只覆盖自己实际参与操作、全程知晓的诈骗环节对应的涉案金额，对于主犯私下瞒着自己单独实施，事前完全不知情的部分诈骗金额，不需要承担对应的刑事责任。
现行法律明确划定了诈骗涉案金额的三级认定梯度，诈骗公私财物的实际价值达到三千元到一万元以上属于数额较大，三万元到十万元以上属于数额巨大，五十万元以上属于数额特别巨大。各省级行政区可以结合本地经济发展实际情况，在上述法定区间内调整本地执行的具体数额标准，本地办理诈骗案件会直接适用对应调整后的明确数值。
如果两人的合计诈骗金额刚好卡在数额巨大或者数额特别巨大的法定起点线附近，同时案件存在诈骗行为直接导致被害人自尽，或是引发其他极端严重危害后果的情节，作为主犯的行为人直接按照对应的更高数额档次确定量刑基准。被认定为从犯的行为人，根据自身参与程度、造成的实际危害后果，可以依法获得从轻或者减轻处罚，情节极轻的甚至可以直接免除刑事处罚。
两名行为人主动退缴全部违法所得，对被害人作出合理民事赔偿的行为，只会在后续量刑环节作为从宽考量的情节，不会反过来改变原本已经固定的诈骗涉案金额定罪认定结果，案件的定罪核心依据始终是实际发生的诈骗涉案总金额。