判决不离婚要同居吗

判决不准予离婚后，是否继续同居，以双方实际意愿为准。
此时双方法律身份仍为合法夫妻，互负同居义务。
该义务不具备法律强制执行力。
任意一方不愿维持同居状态，另一方不得使用暴力、胁迫等手段强迫对方共同居住。
行为符合法定情形的，将触发反家庭暴力法的相关规制，行为人需承担对应的法律责任。
选择分居的，提前梳理划定共同财产的临时管理、使用规则。
涉及未成年子女的，就分居期间的抚养、探视事项作出明确书面约定。
避免后续因财产处置、子女照料产生新的纠纷。
法定分居时长需连续计算满一年。
期间不得存在中断分居状态的共同居住情形。
满足上述条件后，一方再次提起离婚诉讼，法院通常准予离婚。

拿到不准离婚的判决之后，要不要继续住在一起，没有统一的标准答案，完全可以根据两个人当下的实际相处状态自行决定。
从法律层面来说，这份不准离婚的判决生效之后，你们的婚姻关系并没有解除，两个人依然是合法夫妻。法律里确实提到夫妻之间有共同居住的义务，但这个义务从来不是强制性的，不会有任何人逼着必须凑在一个屋檐下生活。要是其中一方已经完全不想再和对方共处，另一方绝对不能用堵门、威胁、强行拖拽这类暴力或者胁迫手段，逼着对方回家一起住，这类行为很可能直接触及反家暴法的红线，轻则会被出具家暴告诫书，严重的还可能被申请人身安全保护令，要承担相应的不利法律后果。
要是你们商量之后决定暂时分开住，最好提前把后续可能出现的问题捋顺说清。比如共同的存款怎么支配、日常开销怎么分担，如果有未成年孩子，也提前商量好这段时间谁来主要照顾孩子，抚养费怎么付，尽量把这些事落在明面上，避免之后真的走到再次起诉离婚的步骤时，在这些小事上扯不清楚。
还有个很容易被忽略的细节要提醒你，在第一次不准离婚的判决生效之后，只要两个人连续分居满一整年，之后你再去提起离婚诉讼，法院通常都会认定双方感情确实已经无法挽回，直接准予离婚。

法院第一次判决不准予离婚的文书生效之后，两人要不要继续住在一起，完全可以根据当下的生活状态、双方的相处磨合情况自行协商确定。
从法律层面看，这份不准离婚的判决只是暂时否定了当下解除婚姻关系的诉求，两人的合法夫妻身份并没有发生任何变化，夫妻之间基于身份关系衍生的共同生活相关义务依然存在，但这种义务更多是基于情感与自愿的维系，绝对不带有任何强制属性。如果其中一方已经明确表达了不愿继续共同居住的想法，另一方绝对不能采用限制人身自由、上门滋扰、肢体胁迫之类的方式强行要求对方和自己同住，这类行为哪怕发生在夫妻之间，也属于反家庭暴力法明确规制的侵害行为，轻则可能触发治安管理相关的处罚，情节严重的还会触及刑事法律红线，需要承担对应的违法犯罪后果。
要是两人经过协商决定暂时分开居住，最好提前把共同居住期间的共有财产临时清点划分清楚，确定好子女日常照料的对接方案、抚养费的临时支付标准，避免后续相处过程中出现不必要的财产或抚养纠纷。这段分居的时间要留下对应的租房合同、分居沟通记录之类的凭证，等到两人持续分居满一整年之后，其中一方再次向法院提交离婚诉讼申请，法院按照现行婚姻相关法律规定，通常都会直接判决准予解除婚姻关系。

1、拿到不准予离婚的判决书之后，要不要继续共同居住完全由双方结合自身当下的相处状态自行敲定，没有统一的强制标准。
2、从当前的身份属性来看，两人依然受婚姻制度完整约束的合法夫妻，日常共同居住本是婚姻关系里默认的夫妻相处内容。但这种约定俗成的相处内容从来不是套在某一方身上的硬性枷锁，要是其中一方已经明确不想再和对方住在同一屋檐下，另一方绝对不能用拖拽、威胁或是其他过激手段逼迫对方留下一起生活，这类越界行为很容易触碰反家暴相关规定的红线，情节严重的还要承担对应的不利法律后果。
3、要是两人商量后决定分开居住，最好提前把家里共有的财物清点分割清楚，同时把孩子后续跟着谁生活、日常开支怎么分摊这些细节捋顺敲定，能最大程度避免后续闹出新的矛盾牵扯更多精力。行业内近年接触的离婚类咨询里，不少当事人不清楚这个时间节点的规则，其实这次不准离婚的判决生效之后，只要两人持续分居满一整年，其中一方再去向法院递交离婚起诉材料，法院一般都会直接认定双方感情已经没有挽回余地，准许解除婚姻关系。