离婚后不要两个孩子如何处理

民法典规定，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，父母对未成年子女仍负有抚养、教育、保护的权利和义务，不得擅自放弃。
双方就子女抚养事项达成一致的，可约定子女由一方直接抚养，另一方负担全部或部分抚养费。抚养费的数额和支付期限，由双方协商确定。
双方就子女抚养事项协商不成的，法院结合父母双方的抚养能力、抚养条件、子女年龄等因素，按照最有利于未成年子女的原则出具判决结果。不满两周岁的子女，一般由母亲直接抚养。已满两周岁的子女，综合考量双方情况确定抚养人。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。
双方均拒绝抚养子女的，诉讼期间法院可先行裁定暂由一方抚养，保障子女基本生活，后续再结合实际情况确定最终抚养归属。
不直接抚养子女的一方享有法定探望权，另一方需履行协助义务。
拒不履行法定抚养义务的主体，需承担相应民事责任。情节严重的，涉嫌刑事犯罪。
涉及子女抚养的争议，相关主体可从保障子女健康成长的角度协商处理，也可直接通过诉讼途径由法院依法判决。

哪怕父母已经办理完离婚手续，亲子之间的血缘和法律关系也不会跟着断掉。不少人误以为离婚后没拿到抚养权的一方，就可以彻底甩开养孩子的责任，这完全是认知误区，法律明确要求，不管哪一方直接带娃，两个人都得承担起对未成年子女的抚养、教育和保护责任，这份义务没有商量放弃的余地。
遇上抚养安排的问题，最先推荐的方式是两个人先坐下来好好协商。完全可以约定好孩子跟着其中一方长期生活，另一方承担全部或者部分的抚养费，每个月给多少钱、给到孩子多大年纪，这些细节都可以由两个人商量着定下来，只要不会损害孩子的正常成长权益，都是被认可的。
要是两个人各执一词谈不拢，法院就会介入结合实际情况做判定。通常孩子还没满两周岁的，除非母亲有特殊不适宜带娃的情况，一般都会判给母亲直接抚养。孩子满了两周岁，法官就会逐一比对双方的收入水平、日常能抽出的陪伴时间、居住环境这些抚养能力和条件，挑出最适合孩子成长的方案。等到孩子年满八周岁，这时候孩子已经有了清晰的自主认知，法院会直接参考孩子自己的真实选择。
要是两个人都赌气不想带孩子，哪怕是在打离婚官司的过程里，法院也不会放任孩子没人管，会先下临时裁定指定某一方先暂时抚养，先把孩子的基本生活保障落实好，之后再结合双方的实际情况敲定最终的抚养归属。没有直接带娃的那一方，依法是有定期探望孩子的权利的，直接抚养的一方不能故意阻挠，得做好必要的协助。
千万不要抱着无所谓的心态故意拖着不给抚养费，或者直接躲着不肯履行抚养责任。轻则会被法院要求强制履行义务，要是情节特别恶劣，比如把年幼的孩子丢在无人照料的地方直接失联，还有可能触犯刑法里的遗弃罪，要承担相应的刑事责任。双方无论有多大的矛盾，都该先把孩子的成长需求放在第一位，好好协商沟通，实在谈不拢再走诉讼程序解决。

很多人以为父母办完离婚手续，就能一刀斩断和子女的关联，这是完全不符合民法典相关规定的认知误区。哪怕父母的婚姻关系正式终结，和孩子之间的亲子血缘联系从来不会随之消除。所有还没满十八周岁的孩子，父母双方都同时拥有对孩子抚养教育保护的法定权利，也必须履行对应的法定义务，没有任何一方能凭个人意愿擅自宣布放弃这些责任。
双方心平气和达成共识的前提下，可以商量确定孩子跟着其中一方长期共同生活，另一方承担部分或者全部的日常开销、教育医疗相关的费用，具体给多少钱、给到什么时候，都可以通过共同商量敲定。要是两边谈不拢闹上法院，法官不会只看大人的诉求，核心判断标准全围绕着怎么对孩子的成长最有利展开，还没满两周岁的孩子大多时候优先跟着母亲生活，已经满两周岁的孩子，会逐一比对两边能拿出的照料条件、收入能力、居住环境等细节，孩子满了八周岁的，会认真考量孩子自己内心真实的选择倾向。
要是两边都推脱不肯接手抚养孩子，哪怕是在打官司的过程里，法院也能先做出临时安排，指定其中一方先暂时把孩子照料起来，先保障孩子当下的正常生活不会落空，之后再结合所有细节敲定最终的抚养安排。没有直接带孩子生活的那一方，正常来看是有定期看望孩子的法定权利，直接抚养的那一方不能故意找各种理由阻拦。
刻意躲着不肯承担抚养义务的人，轻则要被强制要求补上拖欠的相关费用，承担对应的民事责任，要是性质特别恶劣，做出把孩子遗弃在无人照料的危险环境这类行为，还可能触犯刑法面临刑事追责。父母双方处理这类问题的时候，多站在孩子长期成长的角度权衡选择，商量不出结果的走正规诉讼流程定下来，就能最大程度避免孩子在成人的纠纷里受不必要的伤害。

1、即便夫妻双方解除婚姻关系，亲子之间的法定关联不会随之隔断，直接把孩子推给某一方撒手不管的行为，从法律层面完全站不住脚。所有未成年孩子的父母，离婚之后依然要同步承担照料孩子日常、引导孩子成长、守护孩子各项合法权益的法定权责，没有任何私自推托放弃的空间。
2、处理孩子抚养的相关安排时，优先尊重夫妻双方的自主意愿，只要双方谈妥一致，完全可以约定某一方长期贴身照顾孩子的起居学习，另一方按约定承担部分或是全部的生活开支，每个月给多少费用、给到孩子多大年龄，都可以由两人商量敲定。要是双方各执一词没法达成共识，审理案件的法官会跳出单纯的双方利益视角，围绕怎么对孩子成长最有利的核心标准，逐一核对双方当下的收入稳定性、日常可支配的陪护时间、居住环境适配度等客观条件再做判定。年龄还没满两周岁的低龄孩童，通常优先交由母亲贴身照料，满两周岁的孩子会全方位比对双方的各项条件做权衡，孩子年龄到了八周岁的，自身想要跟着谁生活的想法会被纳入核心参考项，必须得到尊重。
3、要是两个人都抱着推脱的心态不愿意接手孩子的抚养工作，哪怕是在法院审理的过程中，也不会放任孩子陷入无人照看的窘境，法官会先做一个临时的安排，指定其中某一方先暂时承担起照看孩子的责任，先把孩子当下的基本生活保障落实，等后续把所有情况核查清楚之后，再确定最终的长期抚养归属。平常不直接贴身照顾孩子的那一方，依法拥有定期看望孩子的合法权利，配合对方实现正常的探望需求，是拿到直接抚养权的一方必须履行的义务，不能随便找理由拦着不让见。
4、刻意回避法定抚养责任的行为，首先要承担对应的民事层面的追责后果，要是情节恶劣到让孩子陷入无人照料的危困状态，还会触及刑事法律的红线，面临更严厉的处罚。律师行业处理过大量相关的家事纠纷后发现，从孩子长期的身心健康成长需求出发，成年人先放下彼此的矛盾成见优先沟通协调抚养方案，往往比双方闹到法院消耗大量时间精力更能给孩子减少不必要的成长冲击，实在没法达成共识的，再通过司法路径交由法院结合全案情况给出公正判定。