原告告错法院怎么判决

结合当下司法实务中诉讼程序的运行规则，普通人向没有受理权限的法院提交起诉材料时，法院不会直接围绕双方争议的实际权益内容作出判定，实际的处理路径会根据不同场景拆分出不同的处置逻辑。
1.法院完成立案登记流程后，自行排查发现这起案子自己没有受理权限，会出具书面裁定把全案材料移交到具备对应受理权限的其他法院接手。接收移交案件的法院不能以任何理由直接把案子再转出去，如果接收方仔细核对后发现这起案子按照规则确实也不属于自己的受理范围，只能提交所属的上一级法院来指定最终承接的法院。
2.被告在法律明确给出的答辩准备时间段内，主动提出这起案子当前受理的法院没有权限管，法院会先针对这份异议内容做全面核查。核查后认定异议诉求合理的，同样会出具裁定把案子移交到有对应受理权限的法院。如果核查后认定异议没有合理依据，就会出具裁定直接驳回被告提出的这份申请。
司法实操里还存在一类容易被普通当事人忽略的细节，法院经过对管辖异议的正式核查，最终确认自身具备这起案子的受理权限后，不会因为后续被告提出反诉、原告新增诉求或者调整原有诉求内容就随意变更受理法院，只有当上述变动内容触碰了级别管辖或者专属管辖的硬性红线时，才会例外作出调整。这类规则的设置，本质上是在司法资源统筹调配的框架下，尽可能压缩程序空转的空间，既避免当事人利用程序规则恶意拖延实体审理进度，也能让法院的管辖权判定始终保持统一严谨的尺度，从长期来看也能推动整体诉讼流程的运行效率持续提升。

选错法院起诉不用担心，法院不会直接对案件实体争议下判决。不符合管辖规则的案子，会按照法定流程处理，不会直接进入实体审理环节。
法院立案后主动发现自身没有管辖权，会直接出具裁定，把全案移交给有管辖权的法院接管。接收案件的法院不能再自行把案子转去其他法院，如果也认为自己没有管辖权，只能上报共同的上级法院，由上级指定管辖法院。
如果被告在提交答辩状的法定期限内提出管辖异议，法院会先单独就管辖问题做审查。异议成立的，同样裁定移交到有管辖权的法院。异议不成立的，直接裁定驳回申请，案件继续在当前法院审理。
后续即便被告提出反诉，或者原告新增变更诉讼请求，已经通过审查确定的管辖法院不会随意变动。只有违反级别管辖、专属管辖两类强制规定的情况，才会打破之前的管辖认定。

原告向无管辖权的法院起诉，受理法院不会直接就案件实体权利义务作出判决。
第一审人民法院发现受理案件不属于本院管辖，会裁定移送至有管辖权的人民法院。
受移送的人民法院必须受理该案件。
受移送人民法院认为案件按规定不属于本院管辖，应当报请上级人民法院指定管辖，不得自行再次移送。
被告在提交答辩状期间提出管辖权异议，人民法院审查后认定异议成立的，裁定将案件移送至有管辖权的人民法院。
被告提出的管辖权异议经人民法院审查认定不成立的，裁定驳回异议。
人民法院对管辖异议审查后确定有管辖权的，后续不因当事人提起反诉、增加或者变更诉讼请求等行为改变管辖。
案件存在违反级别管辖、专属管辖规定情形的，不适用前述管辖恒定规则。
原告起诉前，可对应案件性质查询对应级别管辖、地域管辖规则，确认有管辖权的法院范围。
收到起诉材料后，若认为受理法院无管辖权，可在答辩期内提交书面管辖权异议申请。

不少人打官司没搞清楚管辖规则，跑到没有审理权限的法院提交材料，不用担心，这种情况下法院不会直接就案件里谁对谁错、该怎么履行义务直接下判决，会先按流程处理管辖的问题。
如果法院立案之后才发现这个案子根本不归自己管，会直接出书面裁定，把整个案子移送给真正有管辖权的法院接手。接收案件的法院不能直接拒收这个案子，要是接手之后发现这个案子其实也不归自己管，也不能自己再随便移走，只能上报自己的上级法院，由上级法院指定到底谁来审，不能来回踢皮球。
要是被告收到起诉材料之后，在规定的提交答辩状的时间段里，明确提出这个法院没有管辖权的异议，法院也会先单独审查这个异议是否成立。查下来异议确实合理的，就会裁定把案子移给有权审理的法院。要是异议没有依据，也会出裁定直接驳回，案件继续在当前法院走流程。
还有个很容易被忽略的细节，法院已经通过管辖审查确认自己有审理权限的，不会因为之后被告提了反诉，或者原告临时加了新的诉求、改了原来的诉求，就突然改变管辖规则，把案子移走。除非后续的变化涉及到级别管辖，比如原本标的额够基层法院审理，变更之后要交到中院，或者触碰了专属管辖的强制规定，才会重新调整管辖安排。