合同双方都违约了该怎么处理

1、很多合作场景里常出现合同签署的两边都没完全按约定走完流程的情况，现行的民事合同相关法律框架下，这种情况不能直接把全部责任算到某一方头上，要结合每个人没做到位的行为属性、主观上的疏忽程度、实际引发的损害量级这些维度，逐一划定两边各自要担的责任边界和对应的承担比例，不是各打五十大板的粗糙处理。
站在法律服务行业长期服务大量商事纠纷的实操角度看，这类双方都有瑕疵的合同纠纷处理逻辑，未来会越来越偏向精细化的过错切割，不再沿用过去简单对半分摊责任的惯性裁判思路。处理这类情况首先要先把因果链条梳理清楚，不能只要两边都有违约行为，就默认所有损失都要一起分摊。要是某一方没做到位的行为，和另一方提出的损失之间完全没有关联，那这部分损失就不该由完全没关联的这一方来买单。
2、要是其中某一方的违约行为直接催生了对应的损失，但遭受损失的这一方本身对损失的出现也存在疏忽，那对应的赔偿金额可以按疏忽的程度适当做削减，这是现行法律框架里明确支持的过失相抵思路，实际裁判中适用的场景边界正在逐步拓宽，很多过去被直接归为单方违约的场景，现在会被纳入这一规则的考量范围。
3、责任承担的形式优先参考当初合同里提前说好的违约处理约定，两边各自按对应的份额，选择继续推进未完成的合同内容、针对出问题的环节做修正调整、补足实际产生的损失这类方式来担责。要是当初合同里没把相关的违约处理规则写清楚，双方可以先参照实际产生的损失情况自行磋商敲定方案，磋商没法达成共识的，再走司法程序或者约定的仲裁渠道厘清权责。