我弟弟最近打算申请行政复议，但是他的这个官司一直都在拖来拖去，咨询下行政复议延期情形

[律师回复] 您好，请问您遇到了什么法律问题

[律师回复] 这要看你政审的是什么单位，普通单位不影响，如果涉及公检法或者私密单位，就会有影响

[律师回复] 您好，具体处罚情况怎么样

[律师回复] 您好，先了解下具体情况

[律师回复] 委托人与律师事务所就案件代理或其他法律服务签订的委托服务合同。

[律师回复] 您这个问题建议咨询一下当地所管辖社区

[律师回复] 您好，方便的话我电话和您联系

[律师回复] 你好，请发我案情内容及当前诉求，为您争取权益最大化

[律师回复] 作为共同还款人，这是要需要一起还款的

[律师回复] 您好，根据您描述的情况是属于的

[律师回复] 你好，在的，马上为您接入解答。s

[律师回复] 你好！可以再次调解。

[律师回复] 你好，在的，马上为您接入解答。s

[律师回复] 解析：
针对开发商延期交房这一问题，以下是您可采取的合法措施：
首先，若无法按时收到开发商所承诺交房之房屋，您有权依据合同中的相关条款进行解约。
其次，如开发商未能按照合同约定交付房屋，在对其催告并给予合理的宽限期之后，仍然未能按期交房，您同样拥有法定权利向开发商索要或赔偿相应的经济损失。
法律依据：
《民法典》第五百六十三条
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
以持续履行的债务为内容的不定期合同，当事人可以随时解除合同，但是应当在合理期限之前通知对方。

[律师回复] 解析：
在行政复议体制下更能体现出调解的价值所在。
行政复议调解即在整个行政复议程序之中，复议机构根据当事人的知情同意和申请之际，或是依据案件本身的特殊情况，从而采取平等协商的策略，通过双方自行协商的途径来就所提出的复议问题得出一个折衷且一致认同的解决方案。
当各方对于行政机构凭借其法定权力行使自由裁量权而产生的具体行政行为存疑时，或因涉及行政赔偿或行政补偿纠纷而向行政复议机构寻求帮助的时候，复议机构有权按照自愿、合法的原则展开调解工作。
然而，值得注意的是，行政复议调解并非万能，并不能适用于所有类型的行政行为。
法律依据：
《行政复议法实施条例》第五十条
有下列情形之一的，行政复议机关能够按照自愿、合法的原则进行调解：
（一）公民、法人或者其他组织对行政机关行使法律、法规规定的自由裁量权作出的具体行政行为不服申请行政复议的；
（二）当事人之间的行政赔偿或者行政补偿纠纷。

[律师回复] 解析：
在我国刑法中，对于数额特别庞大且情节特别严重的盗窃案件，罪犯可能面临无期徒刑的惩罚，同时还需缴纳罚金；
而对犯罪事实轻微，未达到数额巨大标准的情况，则会被判处三年以下有期徒刑、拘役或管制不等，并且同样面临罚金或罚款；
对于数额较大但情节较为严重的盗窃行为，罪犯将面临三年以上十年以下有期徒刑的刑罚，并需缴纳罚金；
而对于数额特别巨大且情节特别严重的盗窃行为，罪犯将面临十年以上有期徒刑甚至是无期徒刑的严厉惩罚，同时还需缴纳罚金或没收财产。
此外，若本法中有其他特殊规定，则应按照相关法律法规进行处理。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
尽管在协议中双方已明确约定了某些条款具有不可撤销性，然而，当其遭遇法律所规定之撤销情形时，上述条款的有效性即受到质疑，变得不合法。
值得注意的是，如果一份合约基于重大误解而产生，或者是在受欺诈、胁迫或其他不当手段影响下，导致对方在违背真实意愿的情况下签署，那么这份合约就可能被视为可撤销的。
此外，如果在对方处于困境、判断力受损等特殊情况下，签订了明显不公允的合同，也有可能构成可撤销的法定情形。
法律依据：
《民法典》第一百四十七条
基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十八条
一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
《民法典》第一百四十九条
第三人实施欺诈行为，使一方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，对方知道或者应当知道该欺诈行为的，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

[律师回复] 解析：
根据我国行政法相关规定，行政机关在执行行政强制措施时必须遵循以下重要原则：
首先，行政机关在决定实施前，必须先向其负责人进行详细汇报，并获得其明确批准后方可执行；
其次，在执行过程中，必须有至少两位行政执法人员共同参与；
第三，在执行过程中，行政执法人员需要向当事人展示其执法证件以示身份；
第四，在执行过程中，行政机关应及时通知当事人到场，以便其了解情况；
第五，在执行过程中，行政机关应当面向当事人说明采取行政强制措施的原因、法律依据以及当事人所拥有的合法权益及救济渠道等相关事项；
最后，如果当事人未能亲自到场出席会议，行政机关则需邀请见证人抵达现场，并由见证人和行政执法人员共同签署或盖章确认现场笔录，若当事人拒绝配合上述操作，在现场记录中也应对此做出明确标记。
除此之外，我国还针对行政强制措施的执行制定了一系列法律法规作为补充，对行政机关的执行行为进行规范性指导。
法律依据：
《中华人民共和国行政强制法》第十八条
行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：
（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；
（二）由两名以上行政执法人员实施；
（三）出示执法身份证件；
（四）通知当事人到场；
（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；
（六）听取当事人的陈述和申辩；
（七）制作现场笔录；
（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；
（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；
（十）法律、法规规定的其他程序。

[律师回复] 解析：
在我国的司法实践中，行政行为并非不可撤销之物。
依照《行政诉讼法》的明文规定，若行政行为存在违法、不适当乃至侵害当事人合法权益的情况，则当事人得以向具有法定职权的相关部门提出撤销这项行政行为的请求。
关于行政行为被撤销的具体条件，包括但不限于以下几点：
首先，行政行为必须违法，也就是指其违反了国家制定的法律、法规、规章等人为规范，或是在事实层面上缺乏足够的依据支撑。
其次，行政行为还可能因为不适当而面临撤销的命运，这主要是指行政行为未能满足法律所规定的条件、程序或标准，或者存在着明显的裁量不当、显失公平等问题。
法律依据：
《中华人民共和国行政诉讼法》第七十一条
人民法院判决被告重新作出行政行为的，被告不得以同一的事实和理由作出与原行政行为基本相同的行政行为。

[律师回复] 解析：
根据我国法律法规，盗窃罪的立案依据主要包含了以下八个方面的情节：
首先，盗窃公私财产且涉及到一定金额的；
其次，有无规律性的涉嫌多次盗窃的行为；
再次，未经许可进入他人住所实施盗窃活动的；
还有就是在作案过程中是否携带凶器进行威胁的行为；
此外，还包括未经过他人同意擅自扒窃的行为；
再者，如果是以获取经济利益为目的，非法接入他人通信线路的行为也会被视为盗窃罪的立案依据之一；
最后，如果是为了谋取经济利益，非法复制他人电信码号的行为同样会被认定为盗窃罪。
另外，如果明知道自己所使用的电信设备或设施是通过非法手段接入或复制而来的，那么这种行为也将被视为盗窃罪的立案依据之一。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二百六十五条
以牟利为目的，盗接他人通信线路、复制他人电信码号或者明知是盗接、复制的电信设备、设施而使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。