我朋友申请了对于工商部门的行政复议，现在经过调解和解了，行政复议和解调解区别是什么

一、适用范围
和解：仅限行政机关的自由裁量行为，法律依据为《行政复议法实施条例》第40条，详见文后附件。
调解：除行政机关的自由裁量行为外，行政赔偿、补偿纠纷也能适用，法律依据为《行政复议法实施条例》第50条，详见文后附件。
二、参加人员
行政复议和解调解：申请人和被申请人（原行政机关），案外协商，复议机关并不参与。
调解：双方当事人在复议机关主持下，案中调解。
三、程序
和解：双方当事人应遵循平等、自愿、合法原则，在复议决定作出之前达成和解；和解协议内容不得损害社会公共利益和他人合法权益；达成的和解协议应向行政复议机构提交，在获得准许后，行政复议程序终结。
调解：行政复议案件的调解应在复议机关的主持下进行，调解应遵循自愿、合法原则，当事人达成调解协议的，行政复议机关应当制作行政复议调解书，并加盖复议机关印章。
四、效力
和解协议不具有强制执行效力；
调解协议相当于行政复议决定，具有强制执行效力。

有下列情形之一的行政复议案件，不适用税务行政复议和解的行为可以适用和解、调解：
（一）被申请人行使自由裁量权作出的具体行政行为，如行政处罚、核定税额、确定应税所得率等。
（二）行政赔偿或者行政补偿；
（三）涉税举报奖励；
（四）上位法不明确，税务机关主要依据政策调整作出决定的案件；
（五）依法可以和解、调解的其他行政复议案件。