之前签的一份合同没有把原件传过来，而是一份传真，我要搞清楚合同传真件法律效力是怎样的，以防以后出什么事

传真件具有法律效力，但尽量避免单纯使用传真件作为证据。使用传真件作为合同资料，慎重为好。
　　合同法第11条的规定，合同的书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式。传真属于数据电文，也即是证据形式中“书证”的复印件。民事诉讼法第68条规定，书证应当提交原件。提交原件确有困难的，可以提交复制品、照片、副本、节录本。而民事诉讼司法解释第78条规定，证据材料为复制件，提供人拒不提供原件或原件线索，没有其他材料可以印证，对方当事人又不予承认的，在诉讼中不得作为认定事实的根据。所以，司法实践中并不一般的否定传真件的法律效力。传真件的法律效力，需要看具体情况而定。通常以下几种情形下传真件具有法律效力：
　　
一、有关当事人认可传真件的内容；
　　
二、传真件中所表述的内容，能够被其他书面证据（文件、信函及电子邮件）所佐证，或被有关事实所佐证；
　　
三、发出传真件的一方保留了发出凭证（传真机是有这个功能的）。传真件可以作为证据，这本身不是问题。问题在于，如何确认传真件的真实性？证据应具客观性，即能够确认真假、是否伪造？传真件（原件）在表现形式和复印件一样，本身可以伪造，比如将对方的签章拼接而成，然后，在传真上COPY。有人可能主张，传真上的时间、电话号码可确认是否在当时、从那台传真发出，这其实是误解，传真上方的号码时间都是传真机可以设定的，完全可以根据需要修改。所以，传真件本身无法确认是否由对方发出、不能确认真假，不具有客观性，在对方否认情况下，不能作为证据认定。在签订传真件合同时一定要保留佐证(如文件、信函及电子邮件等书面证据)来证明合同的有效性，大额合同最好不采用这种方式。