你好！我有个邻居老人涉及到一赡养问题，子女都有各自理由不赡养老人，请问一下赡养协议为何履行难？

张某与其丈夫郭某共生育三个子女，长子郭甲、次子郭乙、小女儿郭丙。1985年4月25日，郭某与长子郭甲、次子郭乙签订了分家协议，就赡养问题做了如下约定：“
1、长子郭甲扶养母亲，次子郭乙扶养父亲。
2、父母在60岁以前，哥俩每人每月给零花钱5元，60岁以后每人每月给10元。”郭某于2010年8月去世后，次子郭乙对父亲进行了安葬，此后母亲张某独自生活。2014年10月14日，张某将三子女起诉至法院，要求随次子郭乙生活，长子郭甲、小女儿郭丙给付赡养费。法庭在审理过程中，长子郭甲称，自己一直以来赡养母亲，并承担过高赡养费；次子郭乙称分家时约定由长子郭甲扶养母亲，自己依照协议扶养父亲并对父亲进行安葬，无法再接受与长子郭甲承担同样责任；小女儿郭丙称自己并未在赡养协议里载明有责任。
    二（裁判结果）
    法院经审理认为，张某的长子郭甲和次子郭乙虽然于1985年签订了分家协议，两人也按照分家协议履行了各自的义务，但并不能免除次子郭乙、小女儿郭丙对母亲的赡养义务。原告张某自己每月有1200元收入，并愿意由次子郭乙照顾，故判决原告张某随次子郭乙生活，长子郭甲每月给付赡养费300元，长子郭甲承担张某医药费的二分之一，次子郭乙、小女儿郭丙各负担医药费的四分之一。
    三（典型意义）
    我国《婚姻法》第二十一条第三款规定：“子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。”原告现已年迈，且体弱多病，丧失劳动能力，确实需要子女赡养，其子女均有赡养原告的义务。在多子女的家庭，在父母不反对的情况下，签订赡养协议分工赡养父母是合理合法的。我国《老年人权益保障法》第二十条规定：“经老年人同意，赡养人之间可以就履行赡养义务签订协议。赡养协议的内容不得违反法律的规定和老年人的意愿。”但是，如果客观情况发生变化，比如某位子女明显没有能力赡养好父母，如果父母提出赡养要求，其他子女无法免除法定义务。现实子女之间签订赡养协议时，仍然有封建思想，尤其是农村地区，“嫁出去的女，泼出去的水”、“出嫁女儿无赡养父母的义务”，女儿对父母的赡养义务被人为地免除。但从法律上讲，子女对父母均有赡养义务，女儿不论出嫁与否都与父母存在法律上的赡养关系，不因任何原因而免除。对于赡养协议中免除次子郭乙对母亲的赡养义务，属于约定免除了次子郭乙对母亲的法定赡养义务，应属无效约定。故原告张某要求三子女均需履行赡养义务的诉讼请求应予支持。就张某的居住和日常照料问题，张某表示愿意随次子郭乙生活，次子郭乙表示同意，应尊重当事人的意见。就赡养费的数额和医疗费负担比例问题，考虑到次子郭乙已经履行了对父亲的全部赡养义务，长子郭甲应当多承担赡养费，体现法律与人情兼顾，也能更好促进家庭关系的和谐。    以上内容就解释赡养协议为何履行难的问题