你好，我爸妈年纪大了该由我来赡养他们，我想问问赡养父母精神赡养是什么，欢迎大家的回答谢谢

随着物质生活水平的不断提高，老年人的赡养内容也在不断发生变化，一些老年人在追求物质生活需要的同时，注重追求精神生活需要。而且老年人权益保障法第十一条也规定了精神赡养的内容，因而，目前出现了不少精神赡养的诉讼案件。
中国老年人口
1.3亿，占总人口10%.据预测，到2020年，中国老年人口将增加到
2.6亿，到2050年，将达到
4.4亿左右。随着物质生活水平的不断提高和老年化人口的不断增长，精神赡养的诉讼将会越来越多。
表现形式
编辑
作为
精神赡养的表现形式或方式主要有作为和不作为：
1、作为形式的精神赡养，就是积极满足老人的精神生活需要，包括：
（1）、为老人提供必要的精神生活的物质保障，满足老人精神生活的物质需求（即物化的精神赡养）。如购买电视机和其他必要娱乐器具等精神生活物品或者给付相应的费用。
（2）、对老人进行亲情慰藉（即情感的精神赡养）。这里包括的内容和范围很广，有道德层面的和法律层面的。从道德层面上看，非常广泛，要求很高，可以说是没有止境的。但总的要求是：尽量做到对老人无微不至的关怀，使老人常常感到欣慰。从法律层面看，对老人必要的探视或看望等，是不可缺少的。
不作为
2、不作为形式的精神赡养，就是不对老人制造精神痛苦或精神虐待，包括：
（1）、在行为上不伤害老人（如侮辱行为和动作），更不能殴打老人。
（2）、在言语上不伤害老人（不讽刺挖苦老人），更不能辱骂老人。
（3）、不能限制老人生活自由和人身自由。如老人再婚，找伴侣、交朋友，参加文艺体育活动，以及对其他精神生活的追求，都不能进行限制。从其性质看，不作为形式的精神赡养，主要是法律层面的。也就是说，不作为的精神赡养，要求赡养义务人通过不作为的形式来实现精神赡养。如果作为后，往往会触犯法律，情节严重者，则应承担相应的法律责任。
可见，精神赡养，从其形式或方式上划分，有作为形式的精神赡养和不作为形式的精神赡养；从其内容上划分，有物化的精神赡养和情感的精神赡养；从其性质上划分，有法律层面的精神赡养和道德层面的精神赡养。
主要性质
编辑
可诉性
首先应当肯定，目前法律对不履行精神赡养的子女所需承担的法律责任尚不具体。而且，对精神赡养的判决和执行，也比物质赡养的判决和执行要复杂的多，麻烦的多。但我们不能因此而否认精神赡养的可诉性。
1、从法律的角度来看。婚姻法规定了子孙对父母等长辈有赡养义务。
《老年人权益保障法》则具体规定：赡养就是“经济上供养、生活上照料和精神上慰藉”等。婚姻法没有排除精神赡养，《老年人权益保障法》明确规定有精神赡养。可见，精神赡养是有法律根据的。
2、精神赡养不仅仅是一个道德问题或道德义务，也是一个法律义务。
对于需要对老人提供精神赡养的作为行为（即应当作为而不作为），包括提供精神需求上的物质保障和精神慰藉，属于给付之诉的，老人可以提起给付之诉；对于对老人进行精神虐待或限制老人人身自由（包括精神生活自由）的行为（即对于不应当作为而作为），属于侵权，老人可以提出排除妨害和停止侵害之诉。
3、精神赡养的范围很广。
虽然有些精神赡养（主要是道德层面的）不可诉或难以判决，但不能因此而否认整个精神赡养的可诉性。精神赡养的范围很广，一切事关老年人的精神愉悦与否的赡养内容和方式，都可能涉及精神赡养问题。因而分析，至少下列几个方面的精神赡养，完全具有可诉性：
、物化的精神赡养；
、必要的探望；
、子女有条件者，老人要求与子女同居；
、子女“分爹分妈”赡养，当子女有条件时，老人要求夫妻同居者；
、子女限制老人精神生活或自由，老人要求排除或停止侵权者；
、子女对老人进行精神虐待，老人要求停止侵权者；等等。
必要性
1、精神赡养中的物质供给需要通过诉讼解决。否则，老年人只能满足物质上温饱生活的需求，精神生活的需求就得不到法律保障。
2、不仅物化形式的精神赡养需要通过诉讼解决，单纯的精神赡养或情感慰籍，也需要通过诉讼解决。父母要求与子女看望或共同居住，而子女有条件而拒绝，对此，也只能通过诉讼手段解决，否则，老人的合法权益就得不到保障。
3、对于子女对老年人进行精神虐待或者限制老年人精神生活自由的行为，不仅具有可诉性，而且有的也只能通过诉讼，才能得到有效的解决。所谓精神虐待，指使受害者在精神上及心理上备受困扰的虐待行为，例如打骂老人、当众或私下羞辱老人、隔离或孤立老人，不准老人与家人或朋友来往、控制老人的行动、干扰睡眠，等等，均属之。
以上就是关于 赡养父母精神赡养是什么的介绍，希望对您有所帮助！