朋友有个亲戚家的孩子交给别人抚养了，但是现在的监护人对其不是很好，所以朋友想知道我国监护人的侵权责任是指什么

你好，现行《民法通则》关于监护人侵权责任制度太过于简陋了，不利于纠纷的解决与和谐社会的构建，在未来的民法典上应该作出修改，增
　　加限制行为能力人作为责任主体，增加高龄监护责任，对精神病院和学校适用不同的责任承担，明确单位监护人的责任归属。
　　关键词：监护人、被监护人、责任承担
　　监护人侵权责任又称被监护人之害责任、无民事行为能力及限制行为能力之害责任、法定代理人的侵权责任，是指无民事行为人或限制行为能
　　力人造成他人损害时，监护人所应承担的赔偿责任 。监护人侵权责任作为一种特殊侵权责任，在近代各国民事立法上都有所体现，我国由于长
　　期处在传统的计划经济体制下，法制并不完善，因此，研究和借鉴其他发达国家有关监护人侵权责任方面的先进经验，对完善我国的监护制度
　　十分必要。
　　一、我国监护人侵权责任的立法缺陷
　　
(一)监护人侵权责任主体与赔偿主体相分离问题。
　　
首先，《民法通则》第133条第1款规定，只要被监护人造成他人的损害，监护人就应当承担责任，无论监护人有无过错，无论监护人是否尽了
　　监护责任，
其次，《民法通则》第133条第2款规定，在承担具体损害赔偿上，只要被监护人有财产，先由其被监护人的财产支付，不足部分再
　　由监护人适当赔偿。被监护人致害责任的承担与赔偿是不一致的，它们相分离。我国民法上确定的这种被监护人致害责任的赔偿主体，与其它
　　国家是不同的，它是根据被监护人的财产状况来确定，在无财产的被监护人致人损害的情况下，完全由监护人承担赔偿责任，而在有财产的被
　　监护人致人损害的情况下，先由其本人承担赔偿费用，监护人只承担补充的赔偿责任 。我国民法上的这种规定，有利于保证受害人得到充分的
　　赔偿，也有利于减轻被监护人的赔偿负担，有一定的积极意义。但是，这一规定并不十分完善。因为无民事行为能力人本来是不具有民事责任
　　能力的，所以不能对其行为后果承担责任;然而，限制行为能力人本具有一定的民事责任能力，应当对其行为后果承担一定责任，但是只要限
　　制民事行为能力人没有财产，就没有责任。这种以被监护人有无财产来确定其责任的做法，是不符合民法基本理论的，让本不应该承担民事责
　　任的被监护人实际成为民事责任赔偿主体，这是相矛盾的，尤其是当监护人有过错的情况下，更是不合理的。而且，在实践中会出现一些不利
　　的后果，不利于督促监护人履行监护职责，当有财产的被监护人致人损害时，监护人也只承担补充责任，这会使某些监护人因被监护人损害他
　　人权利益并不触及自己的利益，而放松对被监护人的监督管教，从而使被监护人的行为得不到拘束。
　　
(二)完全无行为能力人和限制行为能力人的监护人侵权责任主体问题。
　　当限制行为能力人致人损害时，其他国家民法典一般规定由监护人和行为人连带承担民事责任，即两者都是责任人。而我国规定责任主体还是
　　监护人，限制行为能力人不是责任主体，只是当其有财产时，需要先以个人财产支付赔偿费用。我国立法实际上把限制民事行为能力人视为无
　　责任能力人，以加强对这一特殊群体的保护，但限制民事行为能力人有一定的认识能力和判断能力，可以从事与其年龄、智力相适应的民事活
　　动，具有一定的责任能力，可以也应当成为民事责任主体。《最高人民法院关于贯彻执行lt;民法通则gt;若干问题意见》的第148条第3款规定，“
　　教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的人，为共同侵权人，应当承担主要民事责任。”按照这一规定，认为限制民事行为能力人一律
　　有责任能力，应承担部分责任，是对其成为责任主体予以明确认定，这与《民法通则》第133条规定的限制民事行为能力人不成为责任主体相矛
　　盾。在实践中，当限制民事行为能力人为教唆人或被教唆人时，就会出现如何解决教唆人的责任和监护人的责任之间的关系问题 。