被上诉人欠上诉人的工程垫款客观事实成立，原审判决理由不成立。
1、不服多付工程款的上诉状诉讼双方2000年6月25日签订的两份协议书议内容虽然不完全相同，但双方对上诉人垫付工程款237400元的客观事实是一致的，两份协议不仅是SGF本人起草并书写的，而且SGF在两份协议上签字还加盖了公章。这个客观事实是不容更改的，这种由债务人亲自书写的债权凭证不需要其他证据佐证。
在另案审理期间，因上诉人的协议原件在交通肇事中丢失而无法提供。被上诉人向法庭提供了一份由其加以篡改的2000年6月25日的协议原件。尽管该协议内容有所改动，但SGF对上诉人垫付工程款的数额并没有改动。SGF企图通过篡改协议条款达到不给钱之目的，由于其造假技术不高明，其所篡改的内容并没有否定垫付款的数额和事实
律师
