我今天在坐公交车的时候一位老大妈老是吐口水，太恶心人了，想问一下危害公共卫生罪都是怎么规定的？

[律师回复] 你好，我这边是律师事务所

[律师回复] 你好可以说下具体情况F

[律师回复] 您好，需要了解下具体情况

[律师回复] 你好 请问具体是什么情况

[律师回复] 您好应该是属于夫妻共同财产

[律师回复] 主要看你的解除通知书，如果不是主动离职 可以领取失业金

[律师回复] 您好，现在实际情况是什么呢

[律师回复] 你好，具体法律问题了解一下011

[律师回复] 你好，具体情况建议详细沟通

[律师回复] 在未取得食品卫生许可证的情况下，即使正在办理中，也是不可以营业的。

食品卫生许可证是从事食品生产经营活动的法定许可证明。在未获得正式许可之前营业，属于违规经营，可能会面临行政处罚，包括罚款、责令停业整顿等。

[律师回复] 在判断两个人互殴的情况下是否构成正当防卫时，需要综合考虑多个因素。根据《中华人民共和国民法典》第一百八十一条的规定，正当防卫是指为了使国家利益、社会公共利益、本人或者他人的人身权利、财产权利以及其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而针对实施侵害行为的人采取的制止不法侵害的行为。如果防卫行为没有超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人不承担民事责任。

然而，互殴的情况往往意味着双方或多方在主观上均具有不法侵害的故意，客观上均实施了不法侵害对方的行为。这种情况下，双方的行为很难被认定为正当防卫，因为正当防卫的本质在于制止不法侵害，而不是积极参与斗殴。

裁判文书中也有相关案例反映，例如【（2023）辽08行终227号】案件中强调，正当防卫行为应当是在不法侵害正在进行时采取的，且防卫行为不能超过必要限度。若是双方互相斗殴，往往难以满足正当防卫的要求。【（2017）湘0621刑初47号】案件中也指出，互殴的双方主观上都有加害对方的故意，都是不法侵害，因而无论谁先谁后动手，都不能认定为防卫行为。

综上所述，两个人互殴的情况一般不会被认定为正当防卫，因为这种情况下双方都具有侵害对方的意图，不符合正当防卫的基本要求。正确的做法应当是在遭遇不法侵害时，采取合法途径保护自己的权益，如报警等，而不是通过互殴的方式解决冲突。

[律师回复] 您好，共同还款。。。。。

[律师回复] 具体是什么情况现在方便联系吗

[律师回复] 你好请问共同生活的时间是多久呢

[律师回复] 结婚前的公积金余额属于婚前财产，结婚后的公积金属于婚后财产

[律师回复] 你好 需要了解情况为你分析

[律师回复] 您好，离婚前的信用贷款是夫妻共同债务还是男方的个人债务？建议进一步咨询。

[律师回复] 您好，请问是什么案件？

[律师回复] 您好，具体问题可以详细沟通

[律师回复] 这种情况是违法的。申请仲裁吧。