2010年5月5日，甲、乙、丙三方签订《民间借贷合同》，约定乙向甲借款10万元人民币，期限一年（自2010年5月5日至2011年5月5日）。丙作保证人，并在协议中约定：“借款到期后，若乙不能归还甲方借款，则一切法律责任由丙方承担。”借款到期后，乙未偿还借款，经甲多次催要，在2011年9月10日，甲、乙、丙三方签订了还款计划，约定：“乙方借甲方款项于2011年10月1日前解决一部分，其余于2011年底前还清”。后乙给付了甲5000元本金，3万元利息，尚欠本金9。5万元和利息1。6万元一直未还。甲方在2012年6月6日向法院起诉要求乙还款。2012年7月8日，经法院主持调解，双方达成调解协议：“乙方在2012年10月10日前偿还所欠甲方借款本金9。5万元（利息自2010年5月5日起计至给付之日止，按年利率20%计算）。”但调解协议签订后，乙方并没有按约还款，甲方因此申请法院强制执行，但乙方无财产可供执行。于是，甲方在2012年11月14日起诉丙方，要求丙方承担保证责任。本案中保证方式是一般还是连带？丙方是否应承担保证责任？为什么？