我朋友去给别人做担保的时候要求按照担保法的规定来，担保合同第三十条的规定内容是什么

债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
　　 -----------
　　
　　 上面的规定中，“解释”属于歪曲《担保法》的立法本意，擅自将“不再承担担保责任”的本意，改变成“违背甚至不利于保证人原有的意愿和利益”的意思，这不是扩大解释，而根本是违背原意、产生抵触的解释！
　　
　　 比如“解释”的第二款：合同期限的改变，保证期间仍为原合同的期限。
　　 如果甲乙约定承揽合同为期6个月，丙为保证人，保证乙不能完成任务时，负责赔偿甲的损失。但是甲乙未经丙的同意，擅自将履行期限改为2个月，造就乙履行任务的时间时间上准备不足不能完成而发生违约，而法律要求保证人丙仍在原合同期内承担保证责任，显然对丙不公平。
　　
　　 又如，“解释”第一款，丙为乙向甲借款10元承担保证责任，而甲乙未经丙的同意，改变借款为20万，当甲拿到更多钱后扩大投资从而扩大风险，结果投资失败不能及时归还贷款。如果仍要求丙对原来的10万承担保证责任，因为甲乙擅自变更的行为扩大了丙的保证风险，就违背了丙原来的初衷，显然也是不公平。