你好我朋友现在在签订合同，但是不知道该怎么办应该注意什么??请问担保合同法律效力三个人如何确立？

[律师回复] 解析：
在法律层面上，反担保协议并未被视作独立存在的合约关系。
法规明确指出，担保合同作为主债权债务与借款（分期还款）、贷款以及抵押、质押等相关连的合同，其效力来源于并受限于主债权债务合同。
若主债权债务合同因任何原因而失效或无效，那么随之而来的担保合同亦将自动丧失法律约束力。
同样地，反担保协议，作为担保合同的一个特定类型，同样只是整个主合同的从属部分，不能被视为独立于主合同之外的单独存在的合同关系。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，反担保协议并未被视作独立存在的合约关系。
法规明确指出，担保合同作为主债权债务与借款（分期还款）、贷款以及抵押、质押等相关连的合同，其效力来源于并受限于主债权债务合同。
若主债权债务合同因任何原因而失效或无效，那么随之而来的担保合同亦将自动丧失法律约束力。
同样地，反担保协议，作为担保合同的一个特定类型，同样只是整个主合同的从属部分，不能被视为独立于主合同之外的单独存在的合同关系。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，反担保协议并未被视作独立存在的合约关系。
法规明确指出，担保合同作为主债权债务与借款（分期还款）、贷款以及抵押、质押等相关连的合同，其效力来源于并受限于主债权债务合同。
若主债权债务合同因任何原因而失效或无效，那么随之而来的担保合同亦将自动丧失法律约束力。
同样地，反担保协议，作为担保合同的一个特定类型，同样只是整个主合同的从属部分，不能被视为独立于主合同之外的单独存在的合同关系。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，反担保协议并未被视作独立存在的合约关系。
法规明确指出，担保合同作为主债权债务与借款（分期还款）、贷款以及抵押、质押等相关连的合同，其效力来源于并受限于主债权债务合同。
若主债权债务合同因任何原因而失效或无效，那么随之而来的担保合同亦将自动丧失法律约束力。
同样地，反担保协议，作为担保合同的一个特定类型，同样只是整个主合同的从属部分，不能被视为独立于主合同之外的单独存在的合同关系。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。

[律师回复] 解析：
在法律层面上，反担保协议并未被视作独立存在的合约关系。
法规明确指出，担保合同作为主债权债务与借款（分期还款）、贷款以及抵押、质押等相关连的合同，其效力来源于并受限于主债权债务合同。
若主债权债务合同因任何原因而失效或无效，那么随之而来的担保合同亦将自动丧失法律约束力。
同样地，反担保协议，作为担保合同的一个特定类型，同样只是整个主合同的从属部分，不能被视为独立于主合同之外的单独存在的合同关系。
法律依据：
《中华人民共和国民法典》第三百八十八条
设立担保物权，应当依照本法和其他法律的规定订立担保合同。
担保合同包括抵押合同、质押合同和其他具有担保功能的合同。
担保合同是主债权债务合同的从合同。
主债权债务合同无效的，担保合同无效，但是法律另有规定的除外。
担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。