你好几年前我买了一份人寿保险，但是现在发现那份保险是糊弄人的，所以想问一下有关寿险合同纠纷案的诉讼时效是怎样的？

根据法规和政策，诉讼中法院受理费用与保险赔偿金额关联为：10万赔偿对应2300元受理费，50万赔偿增为8800元，100万赔偿则需支付13800元受理费。

与诉讼相比，仲裁具有明显优势。它快速高效，成本较低，避免冗长昂贵的法律战。仲裁非公开，保护商业机密和声誉，而诉讼难以做到这点。此外，仲裁允许当事人自选仲裁机构和流程，诉讼则无此自由度。

保险合同纠纷诉讼主体复杂，涉及投保人、保险人、被保险人和受益人等多方。投保人支付保费，涉及保费纠纷时，投保人和保险人均为诉讼主体。财产保险争议中，保险金支付问题争议，被保险人和保险人是诉讼主体。人身保险合同纠纷涉及受益人利益，被保险人或受益人与保险人同为诉讼主体。若未指定受益人或受益人失去权益，被保险人继承人也可能成为诉讼主体。

保险合同纠纷诉讼主体情况比较复杂，这是保险合同涉及多个主体的特点造成的。 1、保险合同不同于一般的合同，保险合同存在投保人、保险人、被保险人、受益人等多个主体，投保人和保险人是保险合同的当事人，被保险人和受益人是保险合同的关系人。 2、投保人是保险人签订保险合同的当事人，投保人按照合同约定负有支付保险费的义务，因保险费支付所产生的纠纷，投保人和保险人是保险合同纠纷的诉讼主体。 3、在财产保险争议纠纷中，因保险金的支付发生争议，被保险人和保险人是保险合同的诉讼主体。 4、在人身保险合同纠纷中，涉及受益人，因而被保险人或受益人和保险人是保险合同纠纷的诉讼主体。如未指定受益人、受益人先于被保险人死亡或丧失、放弃权益的，保险金作为被保险人的遗产处理的，被保险人继承人作为保险合同纠纷的诉讼主体参加诉讼。

仲裁要好一些。 1、仲裁是一种快速解决争议的方式，一般来说费用也较低，而以诉讼解决则比较慢，且费用往往偏高。 2、仲裁一般以不公开的方式进行，这样有利于保守当事人的商业秘密，也有利于维护当事人的商业信誉，而通过诉讼则难以做到这一点。 3、通过仲裁的方式解决争议，当事人可以自愿选择仲裁机构、仲裁员，甚至可以选择仲裁程序等，而审判庭的组成人员（法官）的人数和人选，诉讼当事人无权过问。