我表姐嫁到美国了，但是没有两年就离婚了，现在要进行财产的分配，她也不是很清楚，美国家庭的财产分配是如何的？

根据以上数据，可以看出美国富裕家庭的资产配置特点如下：
1.股票、债券投资占比高
美国富裕家庭资产配置最主要特点是股票和债券的占比较高，在可投资资产中接近四分之一。因为美国的资本市场高度发达，监管制度完善。而且，很多美国上市公司都会为员工提供公司的股票和债券。同时股票相对灵活收益较高，债券又风险相对较低，二者相搭配，也是一种很好的资产配置。
2.依赖专业人士管理财富
美国富裕家庭投资资本市场，会依靠专业人士来操作，即主要靠专业管理账户和共同基金。但在这两者的分配方面，资产净值不同的富裕家庭，会有不同的地方。专业管理账户的门槛较高，净资产比较低的富裕家庭更多投资于共同基金。同时也可看出，净资产高的富裕家庭更依赖于专业账户来管理资产而不是共同基金。
3.注重商业性房地产投资
投资商业性房地产是一种注重长期且稳定收益的方式。既可以带来持续的租金收益，又可以享受房地产升值的空间。而且投资形式，多是以出租类物业和未开发的土地为主。
4.保险是必要的资产配备
富裕家庭买保险的目的是对资产进行保护。即使有意外发生，可用于消费的财富不会因意外而出现明显的减少。资产相对较低的富裕家庭，所面临的风险会比资产相对较高的家庭要高，因此在保险的配置方面，占比也相对较高。

离婚财产分配中，有两个重要问题：
(1)哪些财产属于法院有权分配的范畴?
(2)如何分配这些财产?
针对第一个问题，哪些财产属于法院有权分配的范畴，50个州给出了三个不同的回答：
(1)两人的所有财产，不论共同财产还是个人财产;
(2)婚姻共同财产(maritalproperty);
(3)婚姻共同财产，加上一些被重新分类成为了共同财产的个人财产。
针对第二个问题，如何分配这些财产，50个州也给出了三个不同的回答：
(1)平均分配(equaldivision)，也就是一人一半;
(2)公平分配(equitabledivision)，考虑婚姻情况、收入水平等因素;
(3)公平分配，但假定公平的意思是平均(equitablebut presumptive equal)。
根据这两个问题的回答，我们可以得到以下这张表格：
一共有九种分配情况，但现在没有任何州实行平均分配所有财产，或平均分配共同财产+重新分类的个人财产，所以实际上美国50个州共有七种对于财产的不同分配方式。
本文主要介绍第I种到第III种，因为这三种覆盖了美国绝大多数州的情况。
I.平均分配婚姻共同财产(Equaldivision of marital property)
这种分配方式又被称为是“根据产权归属确定分配”(Title-based distribution)。根据这种分配方式，在分别财产制的州中，个人名下财产属于个人，共同财产一人一半;在共同财产制的州，所有婚姻共同财产都一人一半。
加州就属于实行这种分配方式的州。我们来设想一下，现在Jane是好莱坞的著名演员，婚后拍片无数，每年收入上万千美金，而John则是自由的艺术家，才华横溢但可惜无人赏识，所以年收入为零。在前文中我们说过了，在共同财产制的州中，所有婚后由劳动获得的收入都属于婚姻共同收入，所以，Jane每年几千万的收入都属于婚姻共同财产，在离婚时需要被平均分配给John。Jane觉得这想想就有点心疼，那该怎么办呢?很简单，婚前协议。我们就经常会在新闻中看到哪个哪个好莱坞明星又签了怎么样的婚前协议，不然就是哪个哪个好莱坞明星又支付了巨额分手费。
II.公平分配婚姻共同财产(Equitabledivision of marital property)
这种分配方式是美国最常见的财产分配方式，包括纽约、德州等州都采用这种方式。我们前文说过，纽约属于分别财产制州，而德州属于共同财产制州，基本财产制的区别会对这种分配方式产生什么影响呢?
在分别财产制州中，婚姻存续期间，配偶对于自己名下的财产有控制权和管理权，但在离婚的时候，该被认为是婚姻共同财产的，法院还是会认定是婚姻共同财产。比如Jane婚内的工资收入在她自己名下的工资卡中，但在离婚时，因为它由婚内劳动产生，还是会被认定为是婚姻共同财产。
所以分别财产制州，在这种分配制度下，又被称为“延迟的共同财产制州”。因为说到最后，不管是分别财产制还是共同财产制，会被认定是婚姻共同财产的都会被公平地分配。
可是分别财产制到底是“延迟”了的，这种延迟就给了一些配偶在感觉快要离婚了的时候把自己名下的财产都处理掉的机会。
III.公平分配所有财产(Pureequitable distribution)
这种分配方式是给了法院最多自由裁量权的方式，因为法官不仅可以考虑婚姻共同财产，还可以考虑配偶的个人财产。麻省就属于采用这种分配方式的州。
IV.什么是公平分配，但假定平均(Equitable,but presumptive equal)
美国有13个州采用这种方式，其实它也只是公平分配的一个小变种而已。法院的目标是公平分配，但在确定“什么是公平分配”这个问题的时候，假定平均分配是公平的。
这种假定的理论基础是，婚姻家庭中的分工是两人共同决定的，没有谁比谁付出的更多，所以两人得到同样的财产才比较公平。比如说，在John和Jane的婚姻中，John是一家500强企业的CEO，给家庭提供了良好的经济基础，给了孩子们得到优秀教育的机会;而Jane是一位家庭主妇，她没有外出工作，但如果没有她对家庭的付出，John不会有机会可以安心地发展自己的事业。这13个州认为，在他们两人的婚姻中，John没有付出更多，两人共同决定了家庭分工，惩罚选择了以另一种方式付出的Jane有失公平。
所以在这种假定下面，想要分到超过50%财产的那个配偶必须提交证据来证明他/她理应得到更多。还是用John和Jane的婚姻来举例，如果他们结婚之后，Jane不仅要外出工作，还要做家务带孩子，而John不工作也不做家务，每天就打游戏加出去喝酒玩乐。在存在Jane这种“超级配偶”(Superspouse)的情况下，法官可能会认定，公平分配不等于平均分配。