我的一个叔叔，他的儿子前不久因参与盗窃钱财被派出所抓了，他的家人想请问一下，关于逮捕查证属实判刑吗？

犯罪构成是决定行为是否构成犯罪的法律标准，也是适用逮捕措施的首要前提。从近年来提请逮捕的案件看，侦查机关在侦破案件、收集调取证据过程中，往往注重收集证明犯罪客观表现、犯罪行为方面的证据，而容易忽略证明犯罪主体、主观方面、客体方面的证据。表现为：
1、犯罪主体方面。容易忽视职务犯罪等特殊主体的身份证明、精神病人等特殊人员的刑事责任能力证明、未成年人的刑事责任年龄证明等。如对邮政储蓄信贷员监守自盗、挪用储蓄款行为，侦查机关往往把邮政储蓄机构视为集体性质，把信贷员的监守自盗作为职务侵占、挪用资金案件处理。再如，对临界刑事责任年龄的未成年人，往往只注意收集户籍证明、出生证明，而不太重视对学籍证明、同期未成年人对比证明、骨龄鉴定证明等证据收集，致使在证明未成年人确切年龄上往往证据不充分，导致对未成年人实施犯罪时的刑事责任年龄难以判断。
2、犯罪主观方面。容易忽视对犯罪嫌疑人主观罪过、犯罪动机和目的等证据的收集与固定。表现为：
(1)从犯罪客观表现、犯罪结果臆断犯罪主观故意。如对伤害类案件中嫌疑人正当防卫行为的忽略，把交通事故中的意外事件当作交通肇事处理等；
(2)不注意查证嫌疑人的犯罪动机和目的。如对精神病人犯罪案件，不注意收集行为人平时精神状况、实施犯罪时的动机以及实施犯罪后的表现等证据，盲目依靠法医学鉴定推断犯罪故意。
3、犯罪客体方面。往往把犯罪客观表现推定为犯罪侵犯的客体，主要表现为：
(1)先入为主，依据侵害行为、对象臆断犯罪客体，如把民事纠纷臆断为经济犯罪，把合同履约中的不及时臆断为合同诈骗等。
(2)简单依据犯罪行为、危害结果推断犯罪侵犯的客体，造成此罪与彼罪的混淆，案件定性错误。