离婚申诉第二次开庭被告缺席，法院会不会缺席宣判

离婚诉讼中，被告未亲临法庭非绝对无法判决离婚；若被告表达困难或确有不可抗力，其不出席不影响审判；但若被告无合理理由拒不到庭，法院有权进行缺席审判。

宣告婚姻无效可以缺席判决。对于婚姻无效案件的诉讼请求，是属于不准撤诉的情形。无效婚姻，也称婚姻无效，是指因不具备法定无效婚姻结婚实质要件或形式要件的男女结合，在法律上不具有婚姻效力的制度。因欠缺婚姻成立的法定要件而不发生法律效力的婚姻。

被告首次开庭缺席时，法院可能采取拘传或缺席审判。若被告无正当理由拒不出庭，可能导致缺席判决。然而，若被告因缺席而无法举证及质证有利证据，将可能面临不利判决后果。因此，被告应尽力出庭并充分举证，以保障自身权益。

依据我国现行的《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条之规定，倘若被告在接到法定传唤后未能遵照执行，或者未给出充分合理的理由而拒绝出庭或者中途擅自离庭，那么法院便可在被告缺席的情形下根据现有的证据以及案情实质状况来做出最终裁决。这就意味着即便在此前提下原告方未能出席法庭，法院仍然有权依据已经掌握的证据及案件具体情况，依照法律程序对该案件进行全面深入的审查与评判，并据此作出公正、公平的判决结果。

即使被告缺席法院也是会按照法定的方式和程序作出判决，法院在进行被告缺席判决时会按照原告提交的相关证据以及法规做出判决，因为被告没有出席会导致有利于被告的证据没有及时举证和质证可能会承担不利的后果，当必须到庭的被告没有正当理由的情况下仍然拒不到庭的情况下，法院也是可以对其进行拘传。