甲方乙方签一年的承包合同乙方要写最终解释权归乙方，什么意思！

【法律意见】
甲方一般是指提出目标的一方，在合同拟订过程中主要是提出要实现什么目标，乙方一般是指完成目标，在合同中主要是提出如何保证实现，并根据完成情况获取收益的一方。
在合同过程中，甲方主要是监督乙方是否完全按照要求提供自身需求的满足。
在合同执行结束后，甲方一般需要付出资金或者其他，以获得自身需求所需要的东西。
一般合同中的甲方为合同要约的提出方,乙方为接受要约方。比如说购货合同一般是由购货方发起,所以购货方为甲方，银行贷款合同银行作为放款人银行一般作为甲方，还有就是一般的制式合同，比如保险合同等都是机构作为甲方。但现在有的合同中甲方乙方的划分,也没有按照上述规则,有地将地位较高的一方做为甲方，有的将付出资金的一方作为甲方，也有的就是随机安排的，根本没有啥想法。其实合同中双方是完全平等的,甲方乙方实质是没差别.

您好，根据您的描述来看，第1种：格式条款形式的最终解释权条款。所谓格式条款，依据《合同法》第39的规定，是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。对照《合同法》关于格式条款的定义，很明显，实践中最为常见的商家的营销活动文案、互联网服务提供商的用户使用协议、商家的格式合同等相关文本中的最终解释权条款在法律性质上均属格式条款。因此，只要理解了法律关于格式条款效力的规定，就可以顺利解答此种最终解释权条款法律效力的问题。第2种：非格式条款形式的最终解释权条款。相比第1种形式的最终解释权条款，在日常生活中，普通消费者或一般民众应当较少接触到非格式条款形式的最终解释权条款。但该种最终解释权条款在商事活动中却并非鲜见。最终解释权的归属，以及之后权利人对最终解释权的实际行使，很可能会对合同相关当事人的权利、义务和责任产生重大影响。因此，在订立合同之前的商务谈判过程中，合同相关当事人间或会拉开一场关于最终解释权的争夺战。

您好，一般这种条款并无实际作用，您要不放心的话可以将合同条款发给律师审核。