朋友在林区生活，最近，有人出高价，收购红松木材，于是，他跟朋友们一起就去砍树，被资源局知道了，把他抓了，解释一下，盗伐林木罪与滥伐林木罪的区别是什么呢

两者都侵犯国家保护林业资源的管理制度，在认定犯罪时应当参照有关保护森林的法规，而且两种犯罪往往交织在一起。但是，这两种犯罪的性质不同。过去理论上一般认为，区分滥伐和盗伐的界限，以是否经过主管部门的批准并取得采伐证为标准。滥伐是指经主管部门同意，但未按采伐证规定任意采伐的行为;盗伐是未经主管部门同意，秘密采伐的行为。但是，由于森林法施行之后，集体或者个人承包全民所有和集体所有的宜林荒山荒地造林的，承包种植的林木归承包的集体或者个人所有。因此，不经主管部门批准而采伐本单位或者本人所有的林木的，显然不宜再以盗伐林木罪论处。所以，现在以林木的归属为区分滥伐和盗伐界限的标准成为通说。滥伐林木罪采伐的是归本单位所有或管理的以及本人所有的林木;盗伐林木罪采伐的是归国家、集体或他人所有的林木。根据前述司法解释，明知林木权属不清，在争议未解决前，擅自砍伐林木，情节严重的，应确定林木归权属，分别根据具体情况，按盗伐林木罪或滥伐林木罪追究刑事责任;林木权属难以确定的，按滥伐林木罪惩处。

犯罪对象是犯罪构成的客体要件组成部分，与客体是现象和本质的关系。犯罪对象是确定犯罪客体的重要因素，对定性有直接的影响。盗伐林木罪和滥伐林木罪的犯罪对象都是森林或者其他林木，在侵犯的客体都涉及国家森林管理制度时，要进一步区分两罪必须对该对象进行权属划分。盗伐行为的实质是以非法占有为目的，侵犯他人的森林（林木）所有权；滥伐行为的实质是对本人所有的森林（林木）无证或者超越许可证权限的非法采伐，它不应涉及到第三者的森林（林木）所有权问题。不管是盗伐的，还是有证、无证滥伐的，都是私自砍伐行为，定何罪就看犯罪对象森林（林木）所有权的归属。刑法及其相关规定的不足应据此原理予以修改。以上内容就是关于盗伐林木罪与滥伐林木罪的犯罪对象的区别这个问题的答案。