我开了一家服装贸易公司，之前有个合作伙伴跟我达成了合作意向，他给我提供原材料，我进行生产，可是因为钱的问题我们有矛盾了，咨询一下你们缔约过失的赔偿范围是多少啊

在经济生活中，因缔约上的过失而致使他人损害的形态，十分繁杂。因此我国《合同法》第42条第3 款规定：“有其他违背诚实信用原则的行为。”以此作为兜底条款，以免出现立法疏漏。可见，缔约过失责任之类型是开放的，不是闭锁的，是具有弹性的，不是一成不变的，其具有创设发展的可能性。为期明了，理论界和实务界均应依一定的特性将其组成类型，避免适用之际，滥用权利而影响了法律适用的定案性。有鉴于此，我们按照缔约过失责任发生的阶段性，大致可将缔约过失责任归纳为以下三类：
　　
1、合同不成立
　　在这里合同不成立应作广义上的理解。既指合同在外表上已经成立，但实际上因缔约人意思表示不一致而未成立，也包括撤回或撤销要约和撤回承诺而致合同不成立之情形。由于合同不成立而产生的缔约过失责任，我国《合同法》作了明确的规定。
　　其
一，《合同法》第1
7、1
8、19条和第27条分别规定了有关要约、承诺撤回或撤销时所产生的缔约过失责任。其形成之诉多为确认之诉，其损失主要是指为了确认一方当事人撤回或撤销是否符合法律规定所支出的费用和时间等;
　　其
二，《合同法》第42条第
2、3款规定了合同不成立给对方当事人造成缔约过失责任的情形。一方当事人的过错比较明显，由其承担给对方造成的损失，也易被大多数人接受。审判实践中亦较易掌握，做出合理合法的裁判。比如，甲、乙两个酒店，都经营餐饭、娱乐等项目。乙想把酒店转卖给丙，但甲和丙是竞争对手，甲就不想让丙买下酒店，便与乙进行磋商，并亮出了比丙更优厚的价码。但就是只谈不签。这样一拖丙就买了别的酒店。甲知道后，便找借口不买乙的酒店，结果乙后来低价卖给他人。从这个案件中可以看出，甲纯属假借订立合同，恶意进行磋商。致使乙、丙未能订立合同，从而给乙造成了损失，对此，甲应承担缔约过失责任。
　　其
三，《合同法》第42条第3款、第43 条规定的违反先合同义务所产生的缔约过失责任。当事人之间，由于订立合同的愿望而由一般关系进入了较为密切的关系，并且这种关系会随着缔约深入而逐步强化。具体表现为当事人之间产生了需要协作、保护、通知、保密、诚实等附随义务。如果一方当事人违反了这些义务给他方造成损失时，应承担赔偿责任。这体现了民法的公序良俗原则的贯彻实施。比如顾客进入超市购买商品，由于地滑而摔伤所产生的损失，顾客不需自认倒霉，而是应由超市承担缔约过失责任。这样，昭示了法律的基本价值取向，从而有利于树立人民对法律的信心，也有助于善良风俗的形成。