我有一个朋友在公司上班，他是在财务部的。由于他的乱用职权，贪污了很多钱。后来这家公司就把他告了。现在这个案件好像是由人民检察院负责的。想知道。案件由人民检察院立案侦查的范围有哪些？它包括什么？

[律师回复] 解析：
在认定是否构成聚众斗殴犯罪时，我们需要考虑以下几个核心要素：
首先，行为人需具备组织、策划、指挥甚至主动参与聚众斗殴的行为，这是构成该罪必不可少的条件之一；
其次，参与的人员务必是由双方或者多方纠集形成的，而非单方面的争斗；
第三，此类行为通常具有公开性和群体性特征，往往牵涉到众多人员参与其中；
最后，从主观层面看，行为人必须存在明确的故意，即希望通过斗殴来解决问题。
值得注意的是，本罪并不要求必须导致实际的人身伤害后果。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条对聚众斗殴罪有明确规定
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑
(一)多次聚众斗殴的；
(二)聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
(三)在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
(四)持械聚众斗殴的。

[律师回复] 解析：
在以下六种情况下，通常会被视为未达到立案标准而不予立案调查：
其一为未能达到追究刑事责任的标准，且情节显著轻微，实际危害有限，未能被认定构成犯罪行为；二来为得到特定形式的特赦令豁免而获得赦免待遇的案件；三为犯罪行为发生时间已经超过法定的追究时效期限的案件；四为犯罪嫌疑人或被告人为本应追究刑事责任却因死亡而终止调查的案件；
第五是由法律规定必须遵循“告诉才处理”原则的案件，在此类案件中，若未能满足“告诉”这一前提条件，又或是通过撤回原告诉讼请求的方式结束诉讼程序的案件也将会被视为不必追究刑事责任的案件；
最后一类案件是其它获得免予刑事责任豁免的情形。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十六条
有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
(一)情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的;
(二)犯罪已过追诉时效期限的;
(三)经特赦令免除刑罚的;
(四)依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的;
(五)犯罪嫌疑人、被告人死亡的;
(六)其他法律规定免予追究刑事责任的。

[律师回复] 解析：
根据我国《中华人民共和国刑法》第二百七十一条明确规定了职务侵占罪的刑期计算方式。对于在公司、企业或其它单位中担任公职的员工，他们利用职务上所享有的便利条件，私自将本应属于单位所有的财务非法占为己有，若涉案金额达到一定规模（通常指数额较大），将被判处五年以下有期徒刑或者拘役；而如果数额高达庞大（即数额巨大），则面临的可能是五年以上有期徒刑，同时还可能附加没收个人全部或部分财产的处罚。
至于具体的刑期长短，则需视侵占的金额大小以及案件的具体情节而由法院进行裁决。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十一条
公司、企业或者其他单位的工作人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在刑事诉讼程序中，公安机关、人民检察院以及人民法院等司法机构对于尚未遭受逮捕或是在已被逮捕之后需要变更强制措施资格的犯罪嫌疑人和被告者，为了防止他们逃避调查、指控和审判，通常会要求他们提交保证人或者缴纳保证金，并且必须出具相应的保证书，以确保能够随时接受传唤，同时也不会对其进行羁押或者暂时解除其羁押状态。这种强制性措施便是在立案之后由侦查机关所采取的。关于取保候审的具体条件，主要包括以下三个方面：
首先，可能被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的情况；
其次，如果可能被判处有期徒刑以上刑罚，但是采取取保候审的方式不会导致社会危险性的出现；
最后，如果应当被逮捕，但是由于患有严重疾病，无法承受羁押之苦，例如因为患病而生活无法自理的情况，就可以考虑采用取保候审的方式。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
关于盗窃罪的既遂判断标准，法律明确规定：只要行为人已经成功地非法占有了被盗取的财物，就可以视为犯罪既遂，这其中包括了财物所有者或者合法占有人对财物失去控制以及行为人对财物的实际掌控两个关键要素。对于那些触犯盗窃罪的罪犯，通常会受到三年以下有期徒刑、拘役或者管制的严厉惩罚，同时还可能面临罚金的处罚。
然而，如果犯罪数额特别巨大或者存在其他严重情节，那么罪犯将面临更为严重的刑罚，即三年以上十年以下有期徒刑，并且同样需要承担罚金的责任。
法律依据：
《刑法》第二百六十四条
【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

[律师回复] 解析：
可以，在通常情况下，取保候审是在犯罪嫌疑人或被告人为被刑事拘留期间所批准的。
根据相关法律法规，人民法院、人民检察院以及公安机关对于具有以下几种情形的犯罪嫌疑人、被告人，可以考虑给予取保候审：
（1）可能会被判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（2）可能会被判处有期徒刑以上刑罚，而采取取保候审措施不会导致社会危害性增加的。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在犯罪嫌疑人被依法逮捕之后，申请取保候审的过程被严谨地划分为“羁押必要性审查”这一特定环节。为了让此类程序得以顺利进行下去，需要向负责此项工作的最高人民检察院刑事执行检察部门提交一份详尽的《羁押必要性审查法律意见书》来正式启动这个程序。在此过程中，如果发现有特殊情况使得继续羁押已经不再具有必要性，那么检察机关将会毫不犹豫地建议办案机关对其予以释放，或者是将强制措施调整为更为宽松的取保候审或是监视居住。
法律依据：
《人民检察院办理羁押必要性审查案件规定》第十七条
经羁押必要性审查，发现犯罪嫌疑人、被告人具有下列情形之一的，应当向办案机关提出释放或者变更强制措施的建议：
（一）案件证据发生重大变化，没有证据证明有犯罪事实或者犯罪行为系犯罪嫌疑人、被告人所为的；
（二）案件事实或者情节发生变化，犯罪嫌疑人、被告人可能被判处拘役、管制、独立适用附加刑、免予刑事处罚或者判决无罪的；
（三）继续羁押犯罪嫌疑人、被告人，羁押期限将超过依法可能判处的刑期的；
（四）案件事实基本查清，证据已经收集固定，符合取保候审或者监视居住条件的。

[律师回复] 解析：
针对受贿罪，其主要犯罪活动集中在公职人员非法收受或是强行索要其他个体或组织的财产，并以此换取其对个人或组织的特殊关照和利益。此类贿赂形式多样，包括且不仅限于奢华礼品、巨额现金、权益股票、豪华房产以及珍贵物品等等。
值得注意的是，即便没有实际获取任何利益，只要存在承诺、提供或者接受贿赂的行为，同样有可能被判定为受贿罪。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十五条规定
国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处

[律师回复] 解析：
关于取保候审这一措施，它并非仅由办理案件的警官单方面做出决定执行。倘若在案件的侦查阶段中提出申请取保候审，那么最终的决定将由我国的公安部门来行使。根据相关法律法规的明文规定，所谓“取保候审”，即是指由人民法院、人民检察院或公安机关向特定的罪名嫌疑人、刑事被告人口头命令其寻找担保人或缴纳保证金，以便确保他们能够及时地出席开庭审判，并随传随到的一种强制性司法手段。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
若在刑事拘留实施之后不需进行逮捕，则案件最迟将在三十七日内得以结案；若公安机关认定被拘留者有必要进行逮捕，则应在拘留后的三日内提交给人民检察院进行审查与批准，若情况特殊，这一期限可予适当延长，从第四日起每日可延展一次，直至第七日为止。对于那些流窜作案、多次作案以及结伙作案的重大嫌疑人，其提请审查批准的时间最长可达三十日，而人民检察院对此进行审查所需的时间则为七个工作日。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十一条
公安机关对被拘留的人，认为需要逮捕的，应当在拘留后的三日以内，提请人民检察院审查批准。在特殊情况下，提请审查批准的时间可以延长一日至四日。
对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准的时间可以延长至三十日。
人民检察院应当自接到公安机关提请批准逮捕书后的七日以内，作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。人民检察院不批准逮捕的，公安机关应当在接到通知后立即释放，并且将执行情况及时通知人民检察院。对于需要继续侦查，并且符合取保候审、监视居住条件的，依法取保候审或者监视居住。"

[律师回复] 解析：
如有需要，我们将积极联络相关家属。对于已被公安机关实施刑事拘留的人员，我们将会在24小时内以书面形式通知其家属，而关于涉嫌盗窃罪的确切通知时间，我国法律法规亦做出了明确规定。
此外，若经由人民法院审理并确定涉案人构成盗窃罪行，法院亦会以公开方式宣读审判结果。
法律依据：
《刑事诉讼法》第八十五条
公安机关拘留人的时候，必须出示拘留证。
拘留后，应当立即将被拘留人送看守所羁押，至迟不得超过二十四小时。除无法通知或者涉嫌危害国家安全犯罪、恐怖活动犯罪通知可能有碍侦查的情形以外，应当在拘留后二十四小时以内，通知被拘留人的家属。有碍侦查的情形消失以后，应当立即通知被拘留人的家属。

[律师回复] 解析：
关于抢劫罪的转化情况，主要包括以下几个方面：前期的实施盗窃、诈骗、抢夺行为，若是为藏匿赃物、抵抗逮捕或者销毁罪证，从而现场采取暴力或以暴力相威胁等方式，根据相关法律，将依法以抢劫罪论处。除此之外，若在公共交通工具上进行抢夺行为，也会被视为转化为抢劫罪。这充分体现出法律对于特定情境下加重犯罪责任的明确规定。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。第二百六十七条第二款
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
关于危险驾驶行为的具体描述如下：
首先，追逐竞驶情节特别恶劣者；
其次，醉酒驾驶机动车辆者；
再者，从事校车业务或者旅客运输活动，其严重程度已经超越额定乘员载客规定，或者是在规定时速之上行驶者；
最后，违反危险化学品安全管理规定，在运输过程中涉及危险化学品，对公共安全造成威胁者。
至于危险驾驶罪的构成要素，首先需要明确的是，它所侵害的客体是公共安全。换言之，危险驾驶的行为已经对公共安全构成威胁，使其处于潜在的风险之中，这意味着可能会对不确定的大多数人的生命、健康或者财产产生威胁。
其次，从客观层面来看，包括以下几个方面：
第一，追逐竞驶情节恶劣者；
第二，在道路上醉酒驾驶机动车辆者；
第三，从事校车业务或者旅客运输活动，其严重程度已经超越额定乘员载客规定，或者是在规定时速之上行驶者；
第四，违反危险化学品安全管理规定，在运输过程中涉及危险化学品，对公共安全造成威胁者。
在主体方面，危险驾驶罪的犯罪主体为一般主体，只要年满十六周岁并且具备刑事责任能力的自然人都有可能成为该罪的主体。在实际情况中，主要涉及的是机动车驾驶员。
最后，从主观层面来看，危险驾驶罪的主观方面表现为故意，也就是说，行为人明知自己在道路上醉酒驾驶机动车辆或者在道路上驾驶机动车辆追逐竞驶的行为会对公共安全造成威胁，但仍然希望或者放任这种状况的发生。
法律依据：
《刑法》第一百三十三条
【交通肇事罪】违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；
交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；
因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
判定为涉及危害交通驾驶的犯罪，其主要特点在于以下几方面要素的结合：
首先，当事人须处于醉酒状态，然后驾驶机动车辆；
其次，若是存在追逐竞驶的恶意行为要素，则其情节必须十分恶劣；
再者，如果当事人是在严重超速行驶、未持有有效驾驶证或是在吸食毒品之后进行驾驶的话，也会被视为涉及危害交通驾驶的犯罪。这些行为都对公众的生命财产安全构成了极大的威胁。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚

[律师回复] 解析：
当犯罪嫌疑者或者被告在法院裁决下获得取保候审批准后，公安机构将按照惯例对其进行通知。这样做的初衷在于切实保护被告享有的法定权益，并确保司法程序的公平与正义。尽管获准取保候审的被告无需继续关押于狱中，他们仍然必须严格遵守相关法律规定，比如限制其不得随意离开居住地、定期报道以及遵循其他相关的法律义务。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
在司法实践中，当涉及到聚众斗殴案件时，尽管逮捕行为并不必然导致被告人必须接受刑事制裁，但实际情况是，绝大多数被批准逮捕的被告人最终均被认定有罪并受到相应的法律惩处。因为，判定被告人是否构成犯罪以及应判处何种刑罚，这是由人民法院依照法定程序进行审理和判决的结果，而非仅仅依据公安机关或检察机关的逮捕决定。因此，在未经人民法院依法作出判决之前，任何人均不能被确定为罪犯。
法律依据：
《刑事诉讼法》第十二条
未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。
《刑法》第二百九十二条
聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；
有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
聚众斗殴，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
在检察机关的司法程序中，决定对犯罪嫌疑人采取取保候审措施的时间通常设定于审查起诉环节中。
然而，对于呈请取保候审之期限并无固定标准，但必须确保调查与审查起诉工作能够有序开展。到了审判阶段，则由法庭裁量是否采用此种措施。做出如此决断往往需要依据多方面的因素，如案件的严重程度以及犯罪嫌疑人的个人情况等等。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审
(一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
(二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(三)患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
(四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。

[律师回复] 解析：
解除取保候审的权力应当理所当然地归属于当初作出取保候审决定的司法机构。例如，如果该案件是由法院审理和裁决的话，那么就必须要由这一法院亲自履行解除取保候审的职责。
然而，若是由检察机关负责处理，那便需要该机关来实际执行解保程序了。
法律依据：
《刑事诉讼法》第六十七条
人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审：
（一）可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的；
（二）可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（三）患有严重疾病、生活不能自理，怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的；
（四）羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。
取保候审由公安机关执行。

[律师回复] 解析：
绑架罪本身并不包括直接实施杀人行为的内容，但是，倘若在进行绑架的过程中，由于人为因素而导致了被绑架者生命的丧失，亦或是在实施绑架行为之外，存在着刻意、有计划地对被绑架者施以侵害以致其丧生的情况，这种情况必须以故意杀人罪论处，并根据具体案情予以相应的加重处罚。之所以会出现这样的处理方式，主要原因在于绑架罪与故意杀人罪是两种性质完全不同的犯罪行为，它们各自有着独特的犯罪构成要件以及情节严重程度，因此需要分别进行定罪量刑。
法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百三十九条
以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；情节较轻的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。犯前款罪，杀害被绑架人的，或者故意伤害被绑架人，致人重伤、死亡的，依照本法第二百三十二条、第二百三十四条的规定定罪处罚。

[律师回复] 解析：
侦查终结往往代表着公安机关对所涉案件的实体情况已经有了充分且确凿的了解，证据链条也已充实完备，从而具备将该案件移交至检察机关进行审查起诉的条件。在这个过程中，公安机关需要完成现场勘验与取证、询问犯罪嫌疑人及证人等多项关键环节。
根据我国《刑事诉讼法》第一百五十四条的明确规定，侦查机关需依据此项法律条款，编制起诉意见书，并将其与相关案卷资料以及证据一并递交至同级人民检察院。
法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十四条
侦查终结的案件，应当制作起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定；同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。