您好，我们结婚之后对的，孩子出生的，后来由于感情问题不和的，双方总是吵架的，后来就想离婚的，对于抚养权可以一人一半吗?孩子费抚养费用可以平均摊不的，谢谢

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　汪某与徐某2011年8月离婚，判决两人的儿子由汪某抚养。汪某为了让儿子有更好的学习环境，去年将儿子转入一所贵族学校就读。之后，汪某以此为由，要求徐某承担一半费用，但遭到对方的拒绝。汪某非常气愤，称双方虽已离婚，但有共同抚养孩子的职责，因此，所有用于孩子的费用都应平均分摊，为此，她向追讨。　　[说法]　　汪某的看法是否正确我们看的审理结果：认为，子女的教育费应以“必要为限，即必须是正常、普遍情况下，子女所必需的费用。而在贵族学校就读，并非子女通常接受教育所必须，汪某不能将自己的意见强加给徐某，并据此驳回了其诉请。　　孩子抚养费如何支付是有规定的，据了解，在审理此案时，主要的参照依据是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的标准：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　汪某与徐某2011年8月离婚，判决两人的儿子由汪某抚养。汪某为了让儿子有更好的学习环境，去年将儿子转入一所贵族学校就读。之后，汪某以此为由，要求徐某承担一半费用，但遭到对方的拒绝。汪某非常气愤，称双方虽已离婚，但有共同抚养孩子的职责，因此，所有用于孩子的费用都应平均分摊，为此，她向追讨。　　[说法]　　汪某的看法是否正确我们看的审理结果：认为，子女的教育费应以“必要为限，即必须是正常、普遍情况下，子女所必需的费用。而在贵族学校就读，并非子女通常接受教育所必须，汪某不能将自己的意见强加给徐某，并据此驳回了其诉请。　　孩子抚养费如何支付是有规定的，据了解，在审理此案时，主要的参照依据是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的标准：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　汪某与徐某2011年8月离婚，判决两人的儿子由汪某抚养。汪某为了让儿子有更好的学习环境，去年将儿子转入一所贵族学校就读。之后，汪某以此为由，要求徐某承担一半费用，但遭到对方的拒绝。汪某非常气愤，称双方虽已离婚，但有共同抚养孩子的职责，因此，所有用于孩子的费用都应平均分摊，为此，她向追讨。　　[说法]　　汪某的看法是否正确我们看的审理结果：认为，子女的教育费应以“必要为限，即必须是正常、普遍情况下，子女所必需的费用。而在贵族学校就读，并非子女通常接受教育所必须，汪某不能将自己的意见强加给徐某，并据此驳回了其诉请。　　孩子抚养费如何支付是有规定的，据了解，在审理此案时，主要的参照依据是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的标准：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　汪某与徐某2011年8月离婚，判决两人的儿子由汪某抚养。汪某为了让儿子有更好的学习环境，去年将儿子转入一所贵族学校就读。之后，汪某以此为由，要求徐某承担一半费用，但遭到对方的拒绝。汪某非常气愤，称双方虽已离婚，但有共同抚养孩子的职责，因此，所有用于孩子的费用都应平均分摊，为此，她向追讨。　　[说法]　　汪某的看法是否正确我们看的审理结果：认为，子女的教育费应以“必要为限，即必须是正常、普遍情况下，子女所必需的费用。而在贵族学校就读，并非子女通常接受教育所必须，汪某不能将自己的意见强加给徐某，并据此驳回了其诉请。　　孩子抚养费如何支付是有规定的，据了解，在审理此案时，主要的参照依据是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的标准：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。

[律师回复] 根据你的问题解答如下, 　　汪某与徐某2011年8月离婚，判决两人的儿子由汪某抚养。汪某为了让儿子有更好的学习环境，去年将儿子转入一所贵族学校就读。之后，汪某以此为由，要求徐某承担一半费用，但遭到对方的拒绝。汪某非常气愤，称双方虽已离婚，但有共同抚养孩子的职责，因此，所有用于孩子的费用都应平均分摊，为此，她向追讨。　　[说法]　　汪某的看法是否正确我们看的审理结果：认为，子女的教育费应以“必要为限，即必须是正常、普遍情况下，子女所必需的费用。而在贵族学校就读，并非子女通常接受教育所必须，汪某不能将自己的意见强加给徐某，并据此驳回了其诉请。　　孩子抚养费如何支付是有规定的，据了解，在审理此案时，主要的参照依据是最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》中规定的标准：“有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。