我的姐姐在当地做小生意被合伙人签合同的时候骗走了钱，我姐姐起诉了涉及要笔迹鉴定但是我姐姐也没请律师鉴定没结果，想详细咨询一下同一性笔迹鉴定结论为无结论，法院会认同吗？

没有明确结果的笔迹鉴定法院不会认同。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定：
第二十五条当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请重新鉴定的除外。
对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的应当对该事实承担举证不能的法律后果。
第二十六条当事人申请鉴定经人民法院同意后由双方当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构、鉴定人员协商不成的由人民法院指定。
第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定提出证据证明存在下列情形之一的人民法院应予准许：
(一)鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；
(二)鉴定程序严重违法的；
(三)鉴定结论明显依据不足的；
(四)经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。

依照我国法律规定，同一部门的不同级别的鉴定机构及不同的鉴定部门所作的鉴定结论没有效力上的层次差别。那么，当他们相互之间就同一问题所做的鉴定结论不一致时，应如何审查，怎样决定取舍？笔者认为应从以下几个方面进行审查。一是由办案人员召集各个作出鉴定结论的人员，研究各个鉴定结论作出的依据和条件，找出存在差异和矛盾的原因，在全面科学分析的基础上决定取舍。在一般情况下，上级部门的技术设备、人员素质、分析解决问题特别是疑难问题的能力要比下级部门强一些，其鉴定结论的可靠性和准确性也大一些，但丝毫也并不意味着上级部门的鉴定结论就可盲目采用。二是重点审查鉴定人员与案件当事人之间是否存在利害关系，是否为人情案、关系案。三是对同一认定结论审查被鉴定客体是否具备同一认定的条件。同一认定所解决的是不同的反应形象是否为同一客体留下来的问题，因此被鉴定的客体必须具有特定性和稳定性。所谓特定性，是指一物区别于他物的质的规定性；所谓稳定，是指物品特征在相当一段时间内保持相对性不变。如果被鉴定客体缺乏这种特定性和稳定性，就不能进行同一认定。