我在多年前投资了我的侄子开办了一个公司，他们年轻人做事业，我也没有太管着，全凭他自己做主，如今公司要扩大增资，并没有经过我的同意，侄子说我并没有在股东名单里，我十分生气，想要上诉法庭，请问确认股东资格之诉的被告应该是谁？

正确确定被告，我们必须明晰阻碍原告利益实现的主要障碍。公司系人合与资合相结合的产物，公司的人合性问题成为待确权投资者股东身份确认的主要障碍因素。换句话说，正是由于公司的多数股东或公司的实际控制人拒绝认可待确权投资者的股东地位，才导致纠纷的发生。但是，在此类确认之诉中，阻碍其股东身份与股权确认的股东并非是适格的被诉主体（被告），而是应当选择以公司作为被告。
因为在已设立的公司中谋求确认自身股东身份的，其投资法律关系直接指向的对象是公司而不是某个或某几个股东。《公司法解释三》的规定也证明了这一理论。《公司法解释三》第21条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”
因此，在股东资格及股权之诉中，适合的被告为公司，与案件争议股权有利害关系的人列为第三人。

正确确定被告，我们必须明晰阻碍原告利益实现的主要障碍。公司系人合与资合相结合的产物，公司的人合性问题成为待确权投资者股东身份确认的主要障碍因素。换句话说，正是由于公司的多数股东或公司的实际控制人拒绝认可待确权投资者的股东地位，才导致纠纷的发生。但是，在此类确认之诉中，阻碍其股东身份与股权确认的股东并非是适格的被诉主体（被告），而是应当选择以公司作为被告。因为在已设立的公司中谋求确认自身股东身份的，其投资法律关系直接指向的对象是公司而不是某个或某几个股东。《公司法解释三》的规定也证明了这一理论。《公司法解释三》第21条规定：“当事人向人民法院起诉请求确认其股东资格的，应当以公司为被告，与案件争议股权有利害关系的人作为第三人参加诉讼。”因此，在股东资格及股权之诉中，适合的被告为公司，与案件争议股权有利害关系的人列为第三人。