诉讼仲裁 法律问答
1282
万
解答量
1481
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
法庭交了诉讼费之后多久开庭[律师回复] 很多原告以为交完诉讼费很快就能开庭，其实不是这么回事。交诉讼费只是说明你的起诉正式被法院受理了，法律上从来没规定交完费之后必须在几天之内安排开庭，两者之间没有直接绑定的对应关系。 按照民事诉讼法的明确要求，法院确定好具体的开庭安排之后，只需要在开庭前三天，用书面形式把开庭的时间、地点还有负责审理的法官信息通知给双方当事人，要是当事人人数较多还会提前发布公告。 实践里的开庭节奏，基本和案件适用的审理程序直接挂钩。走简易程序的案件，就是由一名法官单独审理的类型，大多是案情简单、双方争议不大的小额纠纷，法律要求这类案件从立案那天开始三个月之内就得全部审理完结，现实里从你交完诉讼费到正式开庭，一般要等一到两个月。 要是案件走普通程序，需要三名法官或者法官和人民陪审员组成合议庭来审理，对应的都是案情复杂、争议金额大或者事实认定麻烦的案子，法定的最长审理期限是六个月，遇到特殊情况经过法院院长批准还能再延长，这类案件从交费到开庭，通常要等两到三个月。 也不是所有案件都严格照着这个区间走，实际排期还会受很多额外因素影响。比如要给被告留足十五天的答辩期，如果被告故意拒收法院的材料，甚至下落不明需要走公告送达流程，开庭时间就会往后拖很久，另外如果法院当期积压的案件特别多，排期也会相应延后。 你交完诉讼费之后不用一直干等，保持自己在法院预留的手机号畅通就可以，要是等得太久没消息，也可以打法院官方的诉讼服务热线，或者通过线上诉讼服务平台查到承办法官和书记员的联系方式，主动沟通问清楚案件的当前进度和预计的开庭安排。大同法务
5解答 4.2w浏览 -
上诉与抗诉的期限规定是多长[律师回复] 大家常说的上诉、抗诉法定期限，不能一概而论，得结合刑事、民事、行政三类不同的诉讼程序，对照对应的诉讼法规定来确定。 在刑事诉讼的场景里，要是你拿到的是法院第一审的判决书，不服要上诉，或是检察机关要抗诉，对应的期限都是十天。如果不服的是法院第一审的裁定书，那上诉和抗诉的期限就只有五天。这两类期限都不是从你拿到文书的当天算起，而是从你接到判决书、裁定书的第二天开始往后数。 放到民事诉讼和行政诉讼的程序里，规则又不一样。要是不服法院第一审作出的判决，你作为当事人，要在判决书送到你手里那天开始算的十五天内，往上一级法院提起上诉。要是不服的是第一审作出的裁定，上诉的时间就压缩到十天，同样是从裁定书送达当天开始计算。 这里有几个很容易踩坑的认知细节要拎出来说清楚。民事和行政诉讼里，抗诉不是普通当事人能直接发起的权利，这项职权只能由人民检察院依照法律规定行使。很多人不知道，哪怕是在刑事诉讼里，普通被害人及其法定代理人也没有直接抗诉的权利，要是他们对第一审判决不服，只能在收到判决书后的五天以内，向对应的人民检察院提出申请，请求检察院出面发起抗诉，自己没法直接提交抗诉申请。大同法务
5解答 4.6w浏览
-
申诉法院不办理，该采取什么办法[律师回复] 很多人日常提到的申诉，其实藏着两种完全不同的法律属性，对应的解决路径完全不通用，不少当事人搞混之后跑了不少冤枉路。一类是没有纳入诉讼程序的诉求反映，比如针对办案人员的违法违规行为向相关单位提交的情况说明，另一类是严格对应诉讼程序的再审申请，专门针对已经发生法律效力的判决或裁定提出纠错请求，二者对应的受理规则和后续救济通道完全相互独立。 如果当事人提交的是针对生效裁判的再审申请，法院没有推进后续流程，先得理清法院不予推进的实际缘由。 1、要是法院给出的理由是提交的材料缺项，或者提交时间超出法定边界，当事人补全所有要求的材料之后可以再次提交申请，也可以直接参照对应法律条文的规定，向作出原生效裁判法院的上一级法院提交再审申请。如果案件涉及的当事人其中一方人数较多，或者纠纷双方都是普通公民，也可以选择回到原审法院直接提交申请。 2、要是法院已经出具了正式的驳回再审申请的书面裁定，当事人就可以拿着这份裁定向原审法院对应的同级检察院的上一级检察院申请启动监督程序，要求检察院提出抗诉或者出具相应的检察建议。检察院经过核查认定诉求符合法定抗诉条件的，会直接向自身对应的同级法院提交正式抗诉文书，接到抗诉的法院必须启动再审流程，不存在自主驳回的空间。 如果当事人提交的是不属于诉讼程序范畴的普通申诉，比如反映办案人员存在违法违规行为，法院没有按照诉求办理的，当事人可以直接向和该法院平级的监察委员会提交相关线索，也可以向该法院的上一级法院的纪检监察部门提交情况反映，或是向同级检察院的控告申诉部门提交材料，要求相关单位启动监督程序跟进处置。 目前针对生效裁判提出再审申请的常规期限，是在这份判决或者裁定正式产生法律效力的六个月内提交。如果后续发现原裁判认定事实的核心证据是后续新出现的，或者原裁判依据的关键证据属于伪造的这类法定特殊情形，期限的起算时间会调整到当事人得知或者应当得知对应事由的当日开始计算，超出这个时间边界的话，相应的程序申请权利就不再被支持。当事人最好带着全部手头的案件文书找到专业从业律师梳理细节，先把法院不予办理的核心原因拆解清楚，再匹配对应的合法救济路径推进后续事宜。大同法务
5解答 3.9w浏览
-
原告撤诉会通知被告吗[律师回复] 民事案件中原告申请撤诉，法院一定会同步告知被告，不存在被告完全不知情的情况。 法院收到原告的撤诉申请后，不会直接同意，会先核查两个核心要点，一是撤诉是不是原告完全出于自愿，二是撤诉行为不会损害国家社会公共利益或者第三方的正当权益。核查通过后法院会出具准许撤诉的正式裁定书，这份文书必须同时送达到原被告双方手中。 送达的常用方式包括直接交由被告本人，通过邮政快递寄送，或者用短信诉讼平台等电子渠道推送。如果被告预留的地址失效长期联系不上，法院也会走公告送达的流程完成告知。要是被告迟迟没收到相关通知，可以直接联系对应案件的承办法官或者书记员，查询裁定的生效状态。 被告可以询问撤诉的相关缘由，但原告没有义务向被告说明具体撤诉理由，法院也不会强制要求原告披露这些信息。 如果案件已经开过庭进入实体审理，被告为应诉支出的律师费交通费这类合理开销，在符合特定条件的情况下可以单独提起诉讼，要求原告承担对应损失。被告收到撤诉相关文书后，第一时间和法院核对全案流程节点，就能避免自身程序权益受损。山西法务
5解答 3.3w浏览 -
委托人私下调解后还要求律师开庭怎么办[律师回复] 1、要是委托人在私下调解之后还要求律师去开庭，律师得先和委托人好好沟通一番。弄清楚委托人要求开庭的具体缘由和目的，毕竟私下达成调解一般就意味着双方已经就纠纷的解决谈妥了，这时候开庭也就没必要了，本来开庭就是为了解决矛盾的嘛。 2、要是委托人是担心调解协议后续执行的问题，律师可以跟他讲调解协议是有法律效力的。要是对方不按照协议执行，委托人可以向法院申请司法确认，也能直接依据调解协议去起诉，以此保障自己的权益，不一定非要通过开庭来解决。 3、要是委托人是因为其他不太合理的原因非要开庭，律师要跟他说明白，开庭会多花时间和精力，还可能把已经调解好的局面搞砸，让矛盾再次升级。同时，律师要让委托人知道，律师的职责是根据事实和法律来维护他的合法权益，既然私下调解已经把纠纷解决了，再开庭可能对他没什么好处。 4、如果沟通之后委托人还是坚持要开庭，律师就得全面考虑自己在委托代理合同里的义务。要是合同没有限制，律师也觉得有合理的理由继续推进，那就可以按照程序准备开庭；要是合同有限制，律师也觉得继续开庭不合理，而且怎么都说服不了委托人，那就可以和委托人商量解除委托合同。大同法务
5解答 3.4w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
-
放弃继承能不能让他人代为处理放弃继承可让他人代处理，但条件严格。一般继承人放弃继承要书面告知遗产管理人或其他继承人，委托他人代表示需合法授权委托。诉讼中，继承人口头放弃继承要做笔录并签名，委托他人需特别授权。无民事和限制民事行为能力人法定代理人不能代其放弃继承，有合法委托手续他人可代处理放弃继承事宜。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
孩子判给母亲，对父亲遗产有无继承权孩子对父亲遗产有继承权。父母离婚不消除与子女的关系，离婚后子女仍是双方子女。法定继承里，子女属第一顺序继承人，涵盖婚生、非婚生、养子女及有扶养关系的继子女。即便抚养权归母亲，若父亲未立遗嘱排除其继承权，孩子有权继承，份额通常与其他同顺序继承人均等，特殊情形除外。1.7k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
被执行人继承遗产该怎么去执行当被执行人继承遗产时，法院可对该遗产执行。法院先查明遗产范围，要求相关人员配合确定可执行财产。遗产已分割的，执行被执行人继承份额，未分割的先查封、扣押，再确定应继承部分执行。不宜久存的遗产可及时变价保存价款。若继承人放弃继承影响债权实现，法院可认定放弃无效。执行中要保障他人合法权益及被执行人必要生活费。1.3k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
151****6193
183****8987
