诉讼仲裁 法律问答
1281
万
解答量
1480
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
法院对于败诉方承担保全费退费吗[律师回复] 1、在实际打官司的时候，如果法院判败诉方承担财产保全的费用，那之前胜诉方预缴的保全费一般是可以退回来的。毕竟按规定，打官司产生的费用通常得败诉方出，财产保全费就属于打官司费用里的一种。法院裁定保全费由败诉方掏，其实就是明确这笔钱最后该谁出。 2、正常来说，案子结束后，胜诉方可以去法院申请退保全费。法院接到申请，核实完情况，就会按程序把钱退给胜诉方，然后再找败诉方要钱。 3、但不同地方的法院在退费的流程和时间上可能不太一样。有的法院得让胜诉方交退费申请和相关材料，审核通过了才给办退费；有的法院会在执行阶段一起处理。所以要是遇到这种事，当事人得赶紧和负责案子的法官联系，弄清楚退费的具体要求和流程，按要求做才能顺利拿回保全费。内蒙古法务
5解答 4.6w浏览 -
被异地法院起诉，该怎么提管辖权异议[律师回复] 要是在异地被法院起诉，觉得受理案件的法院没有管辖权，就可以按下面这些做法提出管辖权异议。 1. 先准备一份管辖权异议申请书。要在里面写清楚申请人的基本情况，明确提出请求，也就是希望把这个案子移交给有管辖权的法院来审理。同时，得详细说说为啥提出这个异议，给出事实和理由。举个例子，如果是合同方面的纠纷，就可以说合同实际履行的地方或者被告住的地方并不在受理案件法院的管辖区域；要是侵权方面的纠纷，就指出侵权行为发生的地方或者被告住的地方和受理案件法院的管辖区域对不上。 2. 在提交答辩状的时间段内把管辖权异议申请交上去。按照《民事诉讼法》的规定，当事人要是对管辖权有意见，得在提交答辩状的时候提出来。申请交上去之后，法院会对这个管辖权异议申请进行审查。要是申请说得有道理，法院会下裁定把案件移到有管辖权的法院；要是申请没道理，法院就会裁定驳回。 如果对法院作出的裁定不满意，还有办法。可以在裁定书送到手里的十天之内，向上一级人民法院提起上诉。 需要留意的是，提管辖权异议得有事实依据和法律支持，可别乱用这个权利去故意拖延诉讼，不然法院可能会对你进行处罚。律图乌兰察布...
5解答 3.8w浏览 -
共有物分割纠纷的管辖地是哪儿[律师回复] 遇到共有物分割纠纷，该向哪个法院起诉呢？这得分动产和不动产两种情况来看。 如果是不动产的共有物分割纠纷，适用专属管辖，要到不动产所在地的法院去起诉。这是因为不动产搬不走，当地法院来处理，方便进行现场勘查、调查取证，也有利于判决的执行。 而动产的共有物分割纠纷，通常按照“原告就被告”的原则，要到被告住所地的法院起诉。要是被告住所地和经常居住地不一样，就到经常居住地的法院起诉。要是有好几个被告，他们的住所地、经常居住地分布在不同法院辖区，那么这些法院都有管辖权。 当事人碰上共有物分割纠纷，得先弄清楚这是动产还是不动产，然后照着上面的规则确定起诉的法院。这样做能保证诉讼程序顺利开展，让自己的合法权益通过正确的司法途径得到保障。要是自己拿不准具体该怎么操作或者还有疑惑，也可以咨询专业人士。律图乌海
5解答 3.1w浏览 -
被告住所不固定，管辖权该怎么确定[律师回复] 在打官司时，如果被告的住所不固定，该由哪个法院来管呢？这得依照具体的案件种类和相关法律规定来确定。 在民事诉讼里，一般是“原告就被告”。要是被告的住所地弄不清楚，就由其经常居住地的法院来管辖。啥是经常居住地呢？就是公民离开自己的住所，到别人起诉他的时候，已经连续住了一年以上的地方，但住院看病的地方不算。要是被告没有经常居住地，那就由原告起诉时被告所在的地方的法院来管。 有些特殊的案子，管辖规定也不一样。拿合同纠纷来说，如果被告住所不固定，合同履行地的法院有管辖权。要是合同根本没实际履行，而且双方的住所地都不在合同约定的履行地，那就由被告住所地的法院管。 要是遇到侵权纠纷，就算被告住所不固定，侵权行为发生地以及侵权结果出现地的法院都能管，你可以在这些地方的法院去起诉。 另外，咱们还可以通过书面协议来选择和争议有实际关联地点的法院，像被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等地方的法院都可以选。但要注意，选的时候不能违反法院级别管辖和专属管辖的规定。 法律建议：当你打算起诉被告且被告住所不固定时，一定要先弄清楚案件类型，按照相应规定找有管辖权的法院。要是能和对方达成书面管辖协议，就写清楚，这样能避免之后在管辖问题上出现麻烦。律图乌兰察布...
5解答 3w浏览
-
何时应选择诉讼还是非诉讼方式[律师回复] 在面对纠纷时，是选诉讼还是非诉讼方式解决，得把好多方面的因素综合起来考虑。 有些情况适合用非诉讼方式。要是纠纷双方还想继续合作，想保持良好的合作关系，那非诉讼方式就很合适。像协商、调解这些，能在平和的氛围中处理问题，避免矛盾激化。要是纠纷的事实很清楚，双方没什么大的争议，涉及的钱也不多，用非诉讼方式成本低、效率高，能很快有解决方案。还有就是双方对解决纠纷的办法分歧不大，通过非诉讼途径沟通一下，很容易就达成共识了。 不过，有些情况就得选诉讼。要是纠纷涉及到重大利益，双方没办法通过非诉讼方式解决，或者有一方根本没诚意解决，故意拖着，那诉讼就能借助司法的强制力来保障自己的权益。要是纠纷事实复杂，证据又多，就得靠专业的司法机关来调查审理，这样才能把事实弄清楚，责任分明白。要是需要明确法律怎么用，确立一些法律规则，那诉讼判决就很有权威性和指导意义，能给类似的纠纷做参考。 给大家的法律建议是，在选择解决纠纷方式的时候，一定要好好权衡纠纷的性质、双方的态度、成本效益这些因素。这样才能高效又经济地解决纠纷，维护好自己的合法权益。律图呼伦贝尔...
5解答 3.9w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
130****3425
136****4476
