合同事务 法律问答
138
万
解答量
1890
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
个人行为补充协议有何效力[律师回复] 针对仅涉及个人行为的补充协议，效力认定直接关系到相关约定能否落地，需严格对应不同场景判断。 如果补充协议是在原有合同基础上拟定的补充内容，只要订立双方具备对应民事行为能力，约定内容完全出于双方自愿，不存在欺诈胁迫等违背真实意愿的情况，同时不违反法律强制性规定和公序良俗，协议成立后就直接产生法律效力，和原合同的约束效果完全一致。 如果补充协议只针对单个人的行为作出约定，比如某一方单独承诺自行承担债务，主动提出赠与或者额外赔偿，在满足基础生效条件的前提下，只会对作出承诺的这一方产生约束。要是这类协议试图削减原有合同里另一方的合法权利，或者给对方新增原本没有的义务，甚至直接改动原合同的核心条款，必须经过被影响的这一方签字确认，否则相关内容对其没有任何法律约束力。 要是协议本身存在违反法律强制规定，订立过程中有欺诈胁迫，或者订立人不具备对应民事行为能力等情况，就直接按照民法典的对应规则判定协议属于无效可撤销或者效力待定状态。具体个案的效力判定，可结合实际材料进一步确认。律图专业咨询...
5解答 3.5w浏览 -
涉他合同的第三人有没有权请求违约责[律师回复] 很多日常交易里你可能已经碰到过涉他合同，最常见的就是网购时你填的收货地址是亲友的住处，这时候你和商家的交易里，就给收货的亲友这个第三方关联了对应的权利。这类合同不是普通的双方交易，而是合同订立的双方特意给没参与签字的第三方安排了相关的权利或者义务，法律里把这类合同分成两类，一类是约定债务人直接把约定的权益给到第三方，另一类是说好由合同之外的第三方来完成对应的履行动作。 大家不用死记晦涩的条文，只要记住最核心的边界，普通情况里第三方是没法跳出来直接找违约方追责的。比如你买了礼物寄给朋友，商家漏发或者发错货，正常情况下只有签了订单的你才能找商家追责，收货的朋友没有直接起诉商家的资格。要是你们一开始就白纸黑字说好，收货的朋友可以直接要求商家按约定发货，那朋友就可以直接找商家主张自己的权利，商家本来能对你提的比如你没付尾款之类的抗辩理由，也可以直接对着你朋友说。 要是你们说好由第三方来完成履行，比如你欠别人的钱，你们商量好让你的亲戚直接把钱打给债主，后续亲戚没按时打钱或者转的数目不对，债主也不能直接找你亲戚要债，只能找当初和自己签约定的你追责。实际签这类涉及第三方的合同时，一定要把第三方能不能直接找履行方追责写得明明白白，避免后续出问题时各方互相推诿。平台优选咨询...
5解答 4.7w浏览
-
收到合同提前终止赔偿该如何处理[律师回复] 当我们收到合同提前终止的赔偿时，可以按下面这些步骤处理。 1、先看看这赔偿合不合法、合不合理。按照《中华人民共和国民法典》，去瞧瞧合同里对于提前终止和赔偿是怎么规定的。要是合同写得明明白白，那赔偿就得按照合同来。要是合同没说，就得判断对方提前终止合同是不是违约，是不是符合法律规定可以解除合同的情况。要是对方违约了，我们就有权利拿到赔偿；要是因为不可抗力等法律规定的情形解除合同，赔偿就得按照公平的原则来确定。 2、在财务上处理这笔赔偿。公司拿到赔偿款，一般要算到营业外收入里。个人收到赔偿款，通常不用特别处理税务方面的事儿。不过要是金额比较大，最好问问税务机关，看看要不要交个人所得税。 3、把相关的证据保存好。像赔偿协议、转账记录、沟通的凭证这些，以后万一发生纠纷，这些可都是维护自己权益的凭据。 要是对赔偿有争议，可以先和对方商量。要是商量不成，还能根据合同里的仲裁条款去申请仲裁，或者到有管辖权的人民法院去起诉，这样能保障自己的合法权益。本地法律顾问...
5解答 3.5w浏览
-
何种情况下合同会被认定为无效[律师回复] 在日常生活中，签合同是常有的事，但有些合同签了也可能无效。《中华人民共和国民法典》规定了几种合同无效的情形。 无民事行为能力人签的合同无效。因为这类人没法辨认自己的行为，不具有独立实施民事法律行为的能力，所以他们签的合同从一开始就没有效力。如果双方以虚假的意思表示签合同，也就是通谋做出不真实的意思表示，合同同样无效。 要是合同违反了法律、行政法规的强制性规定，一般也会被认定无效，但要是该强制性规定不影响合同效力的除外。并且，这里强调的是法律、行政法规，违反地方性法规等通常不会直接导致合同无效。违背公序良俗的合同也不行，也就是那些违反社会公共利益和基本道德准则的合同，会被认定无效。还有就是双方恶意串通，为了自己获利去损害国家、集体或第三人合法权益而签的合同，不受法律保护。 合同被认定无效后，从签订时起就没有法律约束力，当事人要把因合同得到的财产返还给对方。如果有一方有过错，还得赔偿对方因此受到的损失。本地优选咨询...
5解答 3.2w浏览
-
合同约定任一方法院管辖究竟有没有效[律师回复] 1、合同里要是约定“任一方法院管辖”，一般来说这种条款是没有效力的。按照《民事诉讼法》的规定，涉及合同或者其他财产权益纠纷的当事人，能通过书面协议，从被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等和争议有实际关联的地点里，挑选一个法院来进行管辖。不过，这种选择不能违反法律对于级别管辖和专属管辖的规定。 2、“任一方法院管辖”这样的说法，没有明确指出具体的管辖法院，缺乏确定性。当事人在遇到纠纷时，根本搞不清楚该去哪个法院起诉。而且，协议管辖要求必须选择明确的法院，这种约定显然不符合这个要求。它很可能会造成管辖方面的混乱，这和协议管辖制度的初衷背道而驰。协议管辖制度就是为了让当事人提前约定好管辖法院，减少管辖方面的争议，提高诉讼的效率。 3、要是合同里有这种“任一方法院管辖”的条款，法院会认定它无效。这时候，案件的管辖就得按照法定管辖规则来确定。通常情况下，法定管辖是由被告住所地或者合同履行地的法院来管。所以，大家签合同约定管辖法院的时候，一定要明确，并且符合法律规定。律图大庆
5解答 3.1w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询合同事务的法律问题
一键咨询
139****6743
139****7662
182****9072
