无合同的纠纷怎么判决
[律师回复] 很多人以为没签书面合同,一旦出纠纷就根本没法维权,实际上法院处理这类案件的时候,核心从来不是死抠有没有那张纸质合同,而是围绕举证规则一步步还原事实,确定双方的权利义务。
首先会先明确谁该拿出证据,按照民事诉讼法里谁主张谁举证的原则,要是你说两个人事实上存在有效的合同关系,就得自己拿出对应的证据证明当初确实有约定,而且已经开始实际履行了。要是拿不出能支撑说法的有效证据,大概率就得自己承担败诉的结果。
没有书面合同也不代表完全没法认定关系,法院会把你提交的当事人陈述、送货的签收单、转账付款的凭证、日常对接的聊天记录、甚至知晓相关情况的证人证言全部整合起来,只要这些证据组合起来能达到高度可信的程度,就能直接认定双方确实有实际履行的行为,进而推定合同关系真实存在且有效。
要是双方当初口头约定的内容很模糊,连价格怎么算、送货时间怎么定都没说清,法院不会直接以约定不明驳回诉求,会参照民法典对应的相关条款,结合你们这个行业一贯的交易习惯,之前几次合作默认的操作方式,把价款、履行时间这类核心的合同内容补全。
等完整的合同关系和具体内容都认定清楚后,法院就会对照民法典合同编的相关规定,判定违约的一方该继续完成没做完的履行义务,还是要给受损的一方赔偿对应的实际损失。当然所有案件的证据留存情况差别很大,最终的判决结果永远要结合你手里的具体材料才能确定。