婚姻家庭 法律问答
276.2
万
解答量
2511
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
完成遗嘱继承后是否要偿还债务[律师回复] 确定遗产范围与债务性质。 依据现行民法典规定，被继承人债务包含其依税法应缴纳的税款，以及因个人合同、侵权行为、无因管理、不当得利产生的债务。 前述债务仅限被继承人个人债务。涉及家庭共同债务的，需先分割出被继承人个人应当承担的份额，该部分才属于遗产债务清偿范畴。 继承人清偿被继承人生前债务的范围，以其实际所得遗产的价值为上限。 遗产清算后价值一百万元，被继承人遗留债务一百五十万元的，继承人仅需在一百万元遗产范围内偿还。超出遗产价值的五十万元部分，继承人无需以个人财产代为偿还。继承人自愿偿还超出部分的，法律不做限制。 遗产不足以覆盖全部遗产债务时，先清偿被继承人生前拖欠的税款，再清偿普通金钱债务或特定物债务。遗产不足以清偿同一顺序多项债务的，按各债权人的债权比例分配遗产。 遗产处理过程中，若存在缺乏劳动能力又无生活来源的继承人，需先为该主体保留适当遗产份额。剩余遗产再用于清偿前述各类遗产债务。 遗嘱继承人取得遗产后，需在实际继承遗产的价值范围内，对被继承人的个人债务承担清偿责任。 处理该类事务时，先完成遗产和债务的清晰界定与清算，落实特殊继承人的必留份保障，再推进后续债务清偿流程。本地专业咨询...
5解答 3.3w浏览 -
丈夫立遗嘱不给配偶如何处理[律师回复] 如果遇到丈夫立下遗嘱，明确不给自己留任何财产的情况，不用直接默认自己毫无所得，按照法定规则一步步梳理就能明确自身合法权益。 首先要先划清财产边界。夫妻婚姻关系存续期间拿到的大部分收入、购置的资产，都属于两人共同所有，要先分出一半直接归配偶个人，剩下的部分才算丈夫有权处置的个人遗产，他的遗嘱根本碰不到配偶原本就该拿的那一半共同财产。 接着核验这份遗嘱的法律效力。只要遗嘱符合自书代书公证这类法定格式，内容完全是丈夫本人的真实意愿，处置的也全是他名下的个人合法财产，这部分内容就具备法律效力，对应的遗产要按遗嘱安排分配。 如果配偶本身身体或年龄原因导致完全丧失劳动能力，又没有任何稳定生活来源，按照民法典要求，遗嘱必须给这类群体留出足够维持基本生活的份额，没留的那部分遗嘱内容直接无效。 最后剩下没被遗嘱覆盖的遗产，或是遗嘱判定无效的部分，会按法定继承规则处理，配偶作为第一顺位继承人，能和对方的子女父母共同分配这部分资产。要是各方协商谈不拢，配偶可以直接向法院提交起诉材料，通过司法程序确认各项权益归属。律图平台咨询...
5解答 4.7w浏览
-
继承纠纷里有继承人死亡该怎样处理[律师回复] 打继承官司的时候如果遇上继承人去世的情况，不用慌，按民法典继承编的规则，分两种不同情况处理，对应转继承和代位继承两个完全不一样的流程。 先看转继承的场景，要是去世的这个继承人，是在被继承人走之后、遗产还没实际分割前离世的，而且他生前也没说过自己要放弃继承，那原本该由他拿到的那份遗产，就直接转给他自己的合法继承人来接手。这种情况不用直接终结之前的继承诉讼，只要把原本的诉讼主体换成这位去世继承人的权利人，案子继续往下走就可以，最后遗产直接在转继承的这批权利人之间分割清楚就行。 代位继承的触发条件则完全不同，得是被继承人的孩子比被继承人先走一步，这时候就由这个早逝孩子的直系晚辈血亲，比如他的子女、孙子女这类，来代替他继承原本该拿到的份额。还有一种少见的情况，就是被继承人没有第一顺位继承人，原本的兄弟姐妹作为继承人的时候，兄弟姐妹也先于被继承人去世，那这份份额就由去世兄弟姐妹的子女来代位拿，代位继承的人，只能拿到原本他长辈能分到的那部分，没法多要。这种情况下，去世继承人的诉讼位置就直接由代位继承人补上，参与到继承纠纷里。 实际打官司的时候还可能遇到另一种情况，继承诉讼已经启动，有的继承人一开始没参与进来，也没明确说自己不要继承权，法院会直接把他追加成共同原告。要是追加的时候才发现这个继承人已经去世了，就回头对照前面说的时间节点，用转继承或者代位继承的规则，找出承接他权利的人，追加进来参与诉讼，不会漏掉任何一个合法权利人的份额。 最容易搞错的核心判断标准就是继承人的死亡时间，比被继承人先走的用代位继承，被继承人走了之后、分遗产之前才去世的用转继承，两种情况能参与分配的主体范围、份额分配的规则都不一样，千万不能混同。平台精选咨询...
5解答 4.1w浏览
-
遗产中有债权应如何进行分配[律师回复] 不少人处理遗产时容易忽略，被继承人生前借出的钱、别人欠他的合法钱款这类债权，也属于可继承的遗产范围，不能直接当成无关事项忽略。 这类债权的分配优先尊重死者生前安排，如果死者留下合法有效的遗嘱，或是签过遗赠扶养协议，就按里面写明的规则划分对应的债权份额。 没有前述文书的情况下直接走法定继承，同一顺位的继承人拿到的债权份额通常均等。两类情况可以调整份额，一是生活存在特殊困难且完全没有劳动能力的继承人，分配时要适当倾斜照顾。二是生前长期照料死者，或是直接和死者共同居住生活的继承人，可以适当多分。反过来有扶养条件却长期未尽扶养义务的继承人，分配时可以直接不分或者少分，所有继承人协商一致的，份额也可以不用严格按均等标准划分。 要注意死者生前还有未清债务的，必须先把包括这笔债权在内的所有遗产用来还清对外欠款，剩下的部分才能再分给各个继承人。平台精选咨询...
5解答 4.8w浏览
-
自行将遗产做指定处理有效吗[律师回复] 1、普通人想自主安排身后财产的归属，对应的法律效力不能一概而论，判断的核心锚点落在处分人自身的三个关键属性上，一是能完全为自己的行为负责，清楚知晓做出的每一项财产安排对应的后果，二是对打算处置的财产拥有实打实的合法处置资格，三是做出安排的过程完全出自自身真实意愿，没有外力干扰下的被迫表态。 2、要是处置的是自己名下完全归属于个人的合法财产，走的流程也完全贴合法律明确划定的各类遗嘱形式要求，比如自己手写完整内容后签上本名，标注清楚落笔的具体年月日，或是找两个以上无利害关系的旁人在场见证完成代书、打印类的遗嘱流程，整个过程没有被人哄骗裹挟着做出违背本意的选择，这类自主指定的安排就具备完整的法律约束力。 3、要是动手安排财产的人根本就不具备对应的财产处置资格，比如长辈离世后多位继承人都有资格分走遗产，其中某一个继承人没等其他人明确表示自愿放弃继承份额，就私自把全部遗产打包指定给某一个外人，这类行为本质上是越权处置他人合法权益，除非所有享有权利的人事后都点头认可这个安排，不然从一开始就没有任何法律效力。还有一类容易被忽略的细节，要是继承人里存在完全丧失劳动能力、没有任何稳定收入来源的特殊群体，遗嘱内容里没有给这部分人留出足够维持基本生活的份额，涉及这部分权益缺口的处置内容也会被认定为不具备法律效力。 4、随着普通民众财富留存的形态越来越多元，身后遗产的范畴早已从传统的房产存款延伸到各类虚拟财产、投资权益，今后涉及遗产自主处置的效力判定规则也会跟着社会财产结构的变化进一步细化，所有处置安排都要贴合民法典继承相关条款划定的效力优先级边界，从源头避开主体资格不符、流程形式缺漏的坑，才能避免耗费心力定下的安排最终不被法律认可。律图平台咨询...
5解答 4.3w浏览
点击查看更多
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询婚姻家庭的法律问题
一键咨询
155****3626
153****2324
188****3510
