债权债务 法律问答
143.4
万
解答量
1917
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
婚后夫妻债务如何承担[律师回复] 1、当下处理婚后夫妻债务分担的问题，全部以民法典中针对夫妻共同债务划定的专属判定标准为核心依据，不会一概而论让两人共同担责，而是先把债务拆分到两个完全不同的类别里分别处置。 2、归入共同债务范畴的，夫妻俩要一起承担全额连带还款责任，债主随便找两人中的任何一个要全部欠款都符合法律要求。这类债务覆盖三类实际场景，最直观的就是两个人都明确知晓且主动认可的欠款，比如当初签借条时俩人都签了名，或是事后没签字的一方通过聊天、转账等方式明确承认过这笔债的存在。第二种是夫妻某一方在婚姻存续期间，以自己的名义借的钱，花在了全家日常开销的范围内，比如买家里常用的米面粮油、给孩子交学费、给家中老人付合理的看病医药费这些常规开支。第三种的判定门槛会稍高一些，要是某一方以自己名义借的钱，金额明显超出了普通家庭日常消费的水平，债主必须拿出实打实的证据，证明这笔钱最后用到了夫妻俩一起过日子的花销里，或是俩人合伙做的生意经营里面，比如夫妻俩共同开的杂货铺进货款欠的外债，才能被认定为共同债务。哪怕夫妻俩后续离婚时私下商量好了各自承担多少比例的债务，这个内部约定也管不到不知情的债主，债主依然有权向两人中的任意一人索要全部欠款，已经全额还清欠款的一方，之后才能拿着之前的内部约定，找另一方要回自己多承担的部分。 3、剩下的就属于举债人自己的个人债务，谁当初单独借的钱谁自己负责还，另一半完全没有掏钱还款的义务。实践里这类债务的常见情形包括，一方结婚前自己欠下的钱，借的时候根本没用到之后的婚后家庭生活里。还有一方瞒着另一半偷偷借了钱，全拿去个人无度挥霍，或是用在吸毒赌博这类违法活动里的。甚至有少数情况是一方和外人串起来编出一笔根本不存在的虚假债务，想靠这种方式侵占另一半的财产。还有没经过对方同意，私自出钱资助那些本来就没有抚养赡养义务的亲戚朋友欠下的债，以及没征得另一半许可，自己凑钱做生意，最后赚的钱一分都没用到全家生活开销里产生的欠款，都不需要非举债的一方承担任何还款责任。 4、实际走司法程序处理这类纠纷的时候，举证的责任划分边界非常清晰。不管是债主还是配偶中的某一方，只要主张这笔债属于夫妻共同债务，就必须拿出对应的证据，证明这笔钱符合双方共同认可、用于家庭日常开销，或是用到了夫妻共同生活、共同经营的场景里。拿不出足够有效证据的，法院会直接把这笔债判定为举债人的个人债务。从法律服务行业的长期发展来看，后续这类债务认定的配套证据规则还会进一步细化，结合当下普通人日常支付的数字化留痕特点，后续很多过去难以举证的模糊场景，都会慢慢形成更统一的裁量尺度，也能更大程度避免夫妻某一方莫名背负大额不实债务的情况出现。律图南昌
5解答 3.2w浏览 -
分居期间另一方的债务如何处理[律师回复] 不少人误以为分居满一段时间就算自动离婚，实际上只要没走法定离婚流程，两人的婚姻关系始终存续，这段时间产生的债务，不会直接按分居状态判定归属，核心还是要对照夫妻共同债务的法定标准划分。 现行民法典对夫妻共同债务的判定有明确依据，两类情况会被认定为共同债务，一类是双方都签字，或者没举债的一方事后明确认可这笔债务，体现双方共同举债的意愿。另一类是一方以个人名义借的钱，完全用在了日常家庭开销里，比如付房租水电，养孩子赡养老人这类常规支出。 如果一方在分居期间私自借钱，数额明显超出普通家庭日常花销的范围，比如拿去赌博，或者完全投入到对方不知情的个人生意里，这笔钱原本就不属于夫妻共同债务。只要没举债的一方能拿出证据，证明这笔钱自己从头到尾没参与，也没用到任何家庭相关的用途上，同时债权人也拿不出材料证明这笔钱实际用在了夫妻共同生活或者共同经营里，那还债的责任就只能落到单独举债的那一方身上。 要是碰到这类债务纠纷，拿不准自己要不要担责，建议结合实际的钱款流向证据找专业人员梳理细节，避免莫名承担不属于自己的还款义务。本地专业咨询...
5解答 4.3w浏览 -
多个担保怎么判决[律师回复] 多担保案件的判决，需严格依照民法典中混合担保、共同担保的相关规定执行，裁判过程中要先区分具体担保类型，核查各担保合同有无明确约定，确认不同担保人之间是否存在意思联络。 针对混合担保，也就是同时存在人保和物保的情形，执行规则如下。 担保合同中已明确约定债权实现顺序、担保份额的，按照约定内容执行。 没有对应约定的，分两种情况处理。 债务人自行提供物的担保的，债权人必须先就该物保实现债权。债权人放弃该部分物保的，其他担保人在债权人放弃权益的范围内免除担保责任。 由第三人提供物保的，债权人可以自行选择就该物保实现债权，或要求保证人承担人保责任。 已经承担担保责任的担保人，仅能向债务人追偿。除非各担保人之间另有约定，承担责任的担保人不能向其他担保人追责。 针对共同保证，也就是全部担保均为人保，或是共同物保，也就是全部担保均为物保的情形，执行规则如下。 各担保人之间已明确约定担保份额的，债权人仅能按照约定的份额向单个担保人主张权利，单个担保人仅需承担自身约定范围内的对应责任。 各担保人未约定担保份额，或相互之间存在承担连带责任的意思联络的，债权人可以向任意一个担保人主张全部担保责任。 已经承担全部担保责任的担保人，既可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿他们各自应当分担的份额。 担保人分别提供担保，且互相之间不存在意思联络的，即便债权人同时向所有担保人主张权利，各担保人之间也不存在追偿权，承担责任的担保人仅能向债务人追偿。平台精选咨询...
5解答 4.7w浏览
-
现在可以执行欠款人唯一住房吗[律师回复] 不少人误以为自己名下的唯一住房绝对不会被法院强制执行，这是完全错误的认知。现行执行规则下，只要满足法定情形，被执行人的唯一住房完全可以被依法处置，用于清偿生效法律文书确定的债务。 目前法定的可执行情形分为三类。第一类是对被执行人负有扶养义务的主体名下，还有其他能满足被执行人基本生活需求的住房，比如被执行人的成年子女自有住房，完全可以保障其日常居住。第二类是在执行依据生效之后，被执行人通过离婚分割财产、虚假交易转售等手段故意转移名下其他房产，刻意制造只剩唯一住房的现状，以此逃避债务履行。第三类是申请执行人主动配合保障对方基本居住权益，要么按照当地廉租房对应的保障面积标准，为被执行人及其扶养家属安排可正常居住的房屋，要么同意参照当地房屋租赁市场的平均租金水平，从这套房屋的处置所得价款里直接扣除五至八年的租金，留给被执行人自行解决居住问题。 强制执行过程中，法院始终保障的是被执行人及其扶养家属的基本居住权益，绝非房屋的所有权。符合前述条件的情况下，司法处置唯一住房的行为完全具备合法性。律图法律顾问...
5解答 4.7w浏览
点击查看更多
律师说法·债权债务
-
股东各自经营构成职务侵占罪吗股东各自经营一般不构成职务侵占罪。职务侵占罪指公司、企业等单位人员利用职务便利，将本单位财物非法占为己有。若股东各自经营未利用职务便利侵占公司财物，通常不构成该罪；若有利用职务之便侵占单位财物行为，则可能构成。1.2k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
本公司监事代他司和本公司投标可行吗本公司监事代他司和本公司投标不可行。这种行为可能违反《中华人民共和国招标投标法》等相关法律规定，存在串标、围标等不正当竞争风险。投标活动应遵循公平、公正、公开原则，确保各参与方独立竞争，以保障市场秩序和其他投标人的合法权益。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
股东将部分资金自己占用是职务侵占吗股东将部分资金自己占用是否构成职务侵占，需视情况而定。若股东在公司担任职务且利用职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，就可能构成职务侵占；若未利用职务便利，或不符合数额标准等条件，则不构成。具体认定要结合实际情况和法律规定判断。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询债权债务的法律问题
一键咨询
133****8083
135****2911
131****3257
