诉讼仲裁 法律问答
1290
万
解答量
1489
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
民事诉讼中起诉书必须送达被告人吗[律师回复] 1、很多普通民众对民事诉讼的启动流程存在认知偏差，误以为原告提交的起诉书必须由原告本人亲手交到被告手中，实际上这一环节的核心权责归属是受理案件的人民法院，原告无需承担直接向被告递送起诉材料的义务。法院所有送达动作的底层逻辑，是保证被告能完整知晓原告提出的诉求、依托的事实与对应的理由，为后续行使答辩权利、全程参与诉讼流程筑牢基础。 2、案件正式立案完成的五个工作日内，法院工作人员需要把起诉状副本和配套的诉讼告知材料给到被告。被告拿到这些材料之后，有十五天的时间梳理自身抗辩思路，整理相关证据材料，提交自己的答辩意见。 3、当前司法实践里适配不同场景的送达路径已经形成完整覆盖，除了直接交到被告本人手中的方式，还有在被告拒签时把材料留放在其住所的留置送达，经过被告同意后通过通讯渠道发送的电子送达，委托对应属地单位代为转交的委托送达，通过邮政合规渠道寄送的邮寄送达，针对身处特殊监管场景下当事人的转交送达，以及被告踪迹全无、其他所有送达路径都走不通时启用的公告送达。公告送达的生效周期是公告发布当日起算满三十天，法律层面直接认定被告已经收到相关材料，采用这种特殊送达方式的全部缘由和执行过程，都会如实记录进案件卷宗归档留存。 4、原告方提起诉讼的时候，需要按规范向法院提交书面起诉材料，内容要覆盖自身和被告的身份相关基础信息，明确提出具体的诉讼主张，说明支撑这些主张的事实脉络和对应理由，列明附上的所有证据清单、证据的获取渠道，以及知晓案件相关情况的证人的姓名和居住地址。如果原告存在书写层面的实际困难，也不需要强行撰写书面材料，可以直接到立案窗口口述全部起诉内容，由法院工作人员将口述内容整理成规范笔录，完成立案流程后法院会把对应的起诉信息同步告知被告方。 5、从近年民事诉讼程序的优化方向来看，送达环节的便民属性正在持续强化，多种送达方式的灵活适用，既能压缩案件整体审理周期，也能在程序合规的前提下，最大限度保障各方当事人的诉讼权利，避免因机械执行单一送达规则导致当事人的程序利益受损。律图新余
5解答 4.7w浏览 -
开庭前能不能再增加诉讼代理人[律师回复] 开庭前有机会增加诉讼代理人，但需要按规定及时办理相关手续，同时得考虑法院是否批准。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》，当事人、法定代理人能委托一到两人当诉讼代理人。在实际操作中，只要在合理时间内，且代理人符合法定资格，当事人通常能增加诉讼代理人。 当事人想增加诉讼代理人，要及时向法院交一份由委托人签名或盖章的授权委托书，并且写清楚委托事项和权限。要是快开庭了才提出增加，法院审查委托手续等需要时间，就可能影响庭审正常进行。法院会根据具体情况决定是否准许，如果因为增加代理人使诉讼程序无法顺利推进或者存在其他正当理由，法院也可能不准许。 因此，开庭前虽有增加诉讼代理人的可能，但当事人一定要及时按规定操作，避免耽误庭审程序，若遇到复杂情况，可咨询专业法律人士。律图上饶
5解答 3.4w浏览 -
二审双方均上诉，该依照谁的要求[律师回复] 在二审程序里，如果双方都提出上诉，法院可不是只盯着某一方的上诉要求来处理案件，而是会对整个案子进行全面审查。从咱老百姓理解的角度说，就好比一场比赛，裁判不会只听一方选手的申诉，而是重新把整个比赛情况再看一遍。 按照《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，二审法院在审查上诉时，会看上诉请求涉及的事实和法律应用情况。同时，还会对一审判决里认定事实和法律应用进行全方位复查，不会被上诉的范围给框住，这就是二审全面审查原则。 实际操作中，法院会把双方的上诉请求、事实和理由都放在一起综合考量。只要双方的诉求合理，有实实在在的证据，又符合法律规定，法院肯定都会仔细考虑并且做出处理。要是一方的上诉请求证据充分、法律依据明确，另一方的请求没啥有力支撑，那法院肯定会支持合理合法的那一方。要是双方上诉请求都有一部分是合理的，法院就会分别对合理的部分进行裁判。 给大家提个实用的法律建议，要是参与二审，不管是原告还是被告，都得把自己的证据准备充分，把事实和法律依据说清楚。这样才能在二审中让法院更好地了解自己的诉求，增加获得公正裁判的机会。律图新余
5解答 3.2w浏览
-
被告申请追加被告，要经原告同意吗[律师回复] 在打官司的时候，被告要是申请追加被告，一般是不用经过原告同意的。从法律角度来说，根据民事诉讼法的规定，追加被告这件事是由法院来审查的。当被告提出追加被告的申请，法院会仔细查看这个申请，看看被追加的被告和这个案子有没有直接的关系，是不是必须一起参与诉讼的当事人。 比如说，在一个合同纠纷案件里，被告觉得还有另外一个人也和这个合同有紧密联系，就申请把这个人追加为被告。法院就会审查这个人是不是确实和案件的事实、责任认定等方面有直接利害关系。要是法院审查后认为被追加的被告符合法定条件，是必须一起参与诉讼的，就算原告不同意追加，法院也会按照职权把被告追加进来。这是因为让必须共同诉讼的当事人都参与进来，能更全面地弄清楚案件的真实情况，避免出现前后矛盾的判决结果，保证诉讼又公正又有效率。 在实际操作中，法院可能会问问原告的想法，这只是为了了解原告的态度，但原告同不同意并不是决定是否追加被告的关键。要是原告不同意，法院会跟原告解释为什么要追加以及相关的法律依据。就算原告一直坚持不同意，也不会影响法院依法进行追加被告的程序。所以，被告申请追加被告时，不用过于担心原告是否同意，关键是要让法院认可被追加的被告符合法定条件。江西法务
5解答 3.6w浏览 -
民事诉讼一审上诉二审会怎么判[律师回复] 1、民事诉讼一审判决后要是上诉了，二审判决结果得结合具体情况来定。 要是一审的判决、裁定在事实认定上没问题，法律适用也正确，那二审法院就会用判决或者裁定的方式驳回上诉，维持原来的判决、裁定。这相当于一审的判决结果得到了认可，当事人就得按照一审判决去履行自己该做的事。 2、要是一审的判决、裁定在事实认定上出错了，或者法律适用不对，二审法院就会通过判决、裁定的方式依法进行改判、撤销或者变更。打个比方，一审的时候对证据采纳有错误，使得事实认定不准确，二审就可能纠正过来然后重新判决。 3、要是一审判决对基本事实没查清楚，二审法院可以裁定撤销原判决，把案子发回原审法院重新审理，也可以自己把事实查清楚后直接改判。案子发回重审后，原审法院得重新组织合议庭来审理。 4、要是一审判决存在遗漏当事人，或者违法缺席判决等严重违反法定程序的情况，二审法院会裁定撤销原判决，发回原审法院重审。 5、二审判决是具有最终效力的，一旦作出就马上生效，当事人就得照此执行。要是当事人对二审判决还是不服，符合特定条件的话，可以申请再审，不过再审并不会影响二审判决的执行。从法律行业发展来看，这种二审终审以及再审的制度设计，是为了在保障司法效率的同时，最大程度保证司法的公正，随着社会的发展，后续可能会在再审的条件和程序上进一步优化，让司法资源得到更合理的配置。律图新余
5解答 4.9w浏览
点击查看更多
律师说法·诉讼仲裁
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询诉讼仲裁的法律问题
一键咨询
176****9931
180****4199
187****9842
