刑事辩护 法律问答
234.4
万
解答量
2296
万
浏览量
律图法律咨询
24h在线
18万+
认证律师
15亿+
普法人次
在线沟通·问题解决率99%
-
私下和解的情况是否构成敲诈勒索[律师回复] 法律分析： （1）私下和解本身不构成敲诈勒索，敲诈勒索是指以非法占有为目的，用威胁或要挟方法强行索要公私财物。 （2）在双方自愿平等基础上就民事争议达成的私下和解是合法有效的，像交通事故当事方私下协商赔偿、侵权纠纷双方和解补偿等情况。 （3）若一方采用威胁、要挟手段，迫使对方接受不合理高额赔偿、给付财物，或用暴露隐私等方式威胁对方，可能涉及敲诈勒索罪，如小剐蹭事故以打击报复威胁对方巨额赔款。 （4）司法实践中判断是否构成敲诈勒索，要结合具体手段、索要财物数额及与争议的关联性等因素综合考量。 提醒：私下和解时要确保自愿平等，避免使用威胁要挟手段，若对和解合法性存疑，建议咨询进一步分析。律图山东
5解答 4.5w浏览 -
用刀致人死亡的状况是否为正当防卫[律师回复] （一）判断用刀致人死亡是否为正当防卫，要严格对照正当防卫的五个条件，即起因、时间、主观、对象和限度条件，逐一进行分析。 （二）当面临严重暴力犯罪正在进行时，比如行凶、杀人、抢劫等，此时用刀致人死亡可认定为特殊正当防卫，无需承担刑事责任。 （三）若只是面对轻微的不法侵害，用刀致人死亡且明显超出必要限度并造成重大损害，那么就构成防卫过当，需负刑事责任，但会减轻或免除处罚。 （四）在判断过程中，要全面综合案发时的各种因素，像侵害行为的性质、强度以及紧迫程度等情况。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二十条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。律图山东
5解答 3.1w浏览
-
帮信罪里的帮助犯该如何认定[律师回复] （一）判断客观行为 要查看是否有为信息网络犯罪提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助行为，像提供服务器托管、开发软件、搭建支付平台等。同时需确认该帮助行为是否达到情节严重程度，如为三个以上对象提供帮助、支付结算金额二十万元以上、以投放广告等方式提供资金五万元以上等。 （二）判断主观认知 确认行为人是否明知他人利用信息网络实施犯罪，“明知”包含确切知道和应当知道。若行为人没意识到对方犯罪或被蒙骗提供帮助，则不构成帮信罪。司法实践中，会综合认知能力、交易行为方式等因素认定“明知”。 法律依据： 《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。律图山东
5解答 4.9w浏览
点击查看更多
律师说法·刑事辩护
-
坐黑出租出了事故怎么办乘坐黑出租发生事故，处理方式如下：及时救治伤者并报警，由交警勘察认定责任、出具认定书；确定赔偿责任主体，黑出租司机为直接侵权人，所属单位或车主有过错也需担责；收集事故相关证据，如现场照片、医疗票据等；与责任方协商赔偿，协商不成可起诉索赔合理费用。不过，乘坐黑出租有过错，或减轻对方赔偿责任。1.9k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
电动车不是车主本人如何处理事故电动车事故中骑车人非车主本人时，责任划分和处理有相应规定。若车主有过错，如明知骑车人无驾驶能力、醉酒仍出借车辆，需按过错程度担责；无过错则通常由实际驾驶人担责。处理时先报警，由交警划分责任。赔偿先由交强险在限额内赔付，不足部分，驾驶人承担，车主有过错则按比例分担，协商不成受害人可起诉。1.8k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询 -
车间员工发生口角怎么处理车间员工发生口角，可按四步处理。一是及时制止，现场管理人员立刻介入，防止冲突升级影响生产与人身安全；二是了解情况，分别与涉事员工沟通，客观公正听取双方陈述；三是进行调解，依事实和公司制度批评教育，引导双方认识错误、相互谅解，违规者依规处罚；四是做好预防，开展培训与团建，营造和谐氛围减少冲突。1.6k浏览
律图法律咨询
问题相似？立即咨询
问题没解决?125200人选择咨询律师
您好，我想咨询刑事辩护的法律问题
一键咨询
183****5589
150****8373
186****2050
